Société d'Anthropologie des Connaissances

Le gouvernement des technosciences. D Pestre (dir.)

rédac chef — 2014-12-03T22:41:54Z

Le gouvernement des technosciences
Dirigé par Dominique Pestre

Editions de la Découverte

Présentation et discussion du livre lors d'une Matinale de l'IFRIS (vidéo de toutes les interventions) avec les interventions de Soraya Boudia, Dominique Pestre, Jean-Paul Gaudillière, Pierre –Benoît Joly, Yves Sintomer, Laurent Jeanpierre.

Ce livre décrit comment le progrès technique et ses effets sociaux et environnementaux ont été gérés depuis l'après-guerre dans le monde. Il analyse, de 1945 à 2014, la mutation des technosciences, de l'ordre économique et financier, des écosystèmes. Historiens, ses auteurs partent des noeuds de pouvoir et observent comment se sont reconfigurés les rapports entre États, société civile et marchés dans toutes sortes d'espaces de gouvernement, légaux comme scientifiques, politiques comme économiques, locaux comme globaux.

S'appuyant sur des études documentées - transformations du gouvernement des substances chimiques, des thérapies et de la santé publique, du changement climatique, de l'environnement et de la biosphère, de la « faim dans le monde », de l'eau, etc. -, cet ouvrage soulève aussi des questions plus théoriques : la complexité de ce qu'il faut entendre sous le vocable « néolibéral », ce qu'implique penser en termes de gouvernement, le rôle central du calcul coût/bénéfice dans le gouvernement du progrès. Il revient enfin sur ces manières de gérer les hommes et les choses qui se donnent souvent aujourd'hui comme inéluctables et transparentes, reposant sur l'expertise et l'« efficience », et faisant appel - ironie suprême - à la « participation » des populations, à leur engagement et leur devoir de s'adapter.
Un livre essentiel pour comprendre les enjeux d'une évolution, celle du gouvernement des technosciences, qui ont durablement façonné les sociétés contemporaines.

Appel à communications : " Vers une sociologie politique des sciences ? " (Assoc Française de Sciences politiques) - DATE LIMITE : 15 OCTOBRE 2012

rédac chef — 2012-09-20T14:16:44Z

Yann Bérard & Antoine Roger organisent une section thématique du prochain congrès de l'Association française de science politique (Paris, 9-11 juillet 2013 - http://www.congres-afsp.fr/ ) sous le titre "Vers une sociologie politique des sciences ?". Nous souhaitons qu'elle prenne une forme pluridisciplinaire. Vous trouverez ci-dessous le texte de l'appel à communication (la date limite est fixée au 15 octobre). N'hésitez pas à y répondre et à le diffuser.

Bien cordialement,

Section thématique n°20. Vers une sociologie politique des sciences ?

Organisateurs

Yann Bérard Centre Émile Durkheim, Sciences Po Bordeaux y.berard@sciencespobordeaux.fr
Antoine Roger Centre Émile Durkheim, Sciences Po Bordeaux a.roger@sciencespobordeaux.fr

Tout en s'accompagnant d'une multiplication des dispositifs qui visent à favoriser les interactions entre chercheurs, citoyens, pouvoirs publics et industries, la production et l'utilisation de connaissances scientifiques font l'objet de fortes régulations politiques et entretiennent des échanges asymétriques. Ces questions ne font pas l'objet d'un traitement systématique dans les travaux disponibles.

Le choix d'études de cas intensives pour étudier et rendre compte des phénomènes de traduction ou de « coproduction » a fortement marqué la sociologie des sciences au cours de ces dernières années. Aujourd'hui prédominants dans le paysage des science studies, les travaux qui mobilisent la théorie de l'« acteur-réseau » et ses dérivés tendent à se concentrer sur la description de certains processus d'innovation. Ce faisant, ils ne rendent guère compte des inégalités qui caractérisent la distribution sociale des savoirs. Une autre limite de ces approches, d'ordre à la fois méthodologique et épistémologique, provient du déséquilibre observé entre la multiplication des études monographiques et la relative absence de travaux comparatifs – qu'il s'agisse de comparaisons dans le temps, entre les « succès » et les « échecs » d'une même entreprise scientifique, ou de comparaisons dans l'espace, entre les logiques qui président à la hiérarchisation des constructions savantes, les configurations des groupes impliqués dans la recherche, les mécanismes de circulation ou de transfert, etc. Or, le raisonnement comparatif reste indispensable pour arriver à des généralisations contrôlées. En l'absence d'une telle démarche, le risque encouru est d'extrapoler à partir de micro-études reliées entre elles par un vocabulaire à visée avant tout descriptive.

La section thématique vise à renouveler la réflexion sur les relations entre sciences et pouvoir, en mobilisant les outils de la sociologie politique comparative. Elle invite plus spécifiquement à considérer l'ancrage des recherches scientifiques et techniques dans des systèmes de relations structurés et hiérarchisés. Dans cette optique, deux sessions sont proposées :

1) Une première session permettra d'étudier les effets politiques des sciences de la vie et de la nature. Dans les sciences sociales, l'exigence de réflexivité est régulièrement posée : qu'il s'agisse de leur positionnement face aux médias, aux pouvoirs publics ou aux entreprises privées, les chercheurs ont pris pour habitude de s'interroger sur l'onction scientifique donnée à des catégories de sens commun. Qu'en est-il de cette posture dans les sciences de la vie et de la nature ? La session se propose à la fois de déplacer et d'étendre le regard réflexif que portent les sciences sociales sur leurs propres pratiques et usages sociaux en direction des sciences dites « dures ». Dans cette perspective, il conviendra de s'interroger sur la consolidation de certaines catégories d'action et de pensée par l'autorité de la science, la définition implicite de modes de vie et de formes économiques légitimes qui en procède, ou encore leur instrumentalisation par des « entrepreneurs de cause ». L'objectif de cette session est de prendre en compte plusieurs sciences (médecine, biologie, physique, agronomie, etc.) pour comprendre leur structuration différentielle et leurs rapports avec la prise de décision politique.

2) Une seconde session nous amènera à étudier les inégalités d'influence et de distribution sociale des savoirs. Depuis plusieurs années, on retrouve dans de nombreux travaux de sociologie des sciences (ou inspirés par elle) le postulat d'une participation de plus en plus large des citoyens, qui neutraliserait certains des enjeux relevés plus haut, en permettant à chacun de « maîtriser » les découpages introduits par la science – ou de les orienter à tout le moins. Or, ces orientations ne sont pas exemptes de logiques de pouvoir et d'effets performatifs, qui peuvent contribuer à gommer la production de certains groupes mobilisés ou à délégitimer certaines actions, voire à masquer la persistance de formes d'encadrement plus traditionnelles et à favoriser la production de consensus au détriment de la pluralité des savoirs. Pour mieux rendre compte de tels mécanismes, la seconde session insistera sur les inégalités d'influence et de distribution des savoirs à l'œuvre entre groupes sociaux (hauts fonctionnaires, experts, entreprises, groupes d'intérêt, etc.) lorsque la science est mobilisée. Un autre objectif sera de croiser les réflexions sur les dispositifs d'« évaluation interactive » des recherches scientifiques (Interactive Technology Assessment) avec celles qui portent sur la « démocratie participative ».

Compte tenu des enjeux méthodologiques relevés plus haut, l'exploration de ces thématiques devra faire une large place aux démarches comparatives, orientées deux directions : des comparaisons dans le temps permettront de développer une sociologie historique de la structuration des sciences et de l'évolution des régimes de production des savoirs ; des comparaisons transnationales poseront la question de savoir ce que change la structuration de réseaux de recherche élargis, souvent contrôlés par une puissance dominante, et préciseront dans quelle mesure l'utilisation d'une organisation transnationale peut servir à imposer certaines catégories savantes, contre des formes de savoirs légitimées à d'autres échelles d'action et de gouvernement – que ce soit à travers le relais d'ONG, l'appui d'organisations internationales, ou par le prisme des relations entre « centres » et « périphéries » scientifiques.

Enquête sur les ressources biologiques (->fin oct.2009)

rédac chef — 2009-01-07T18:41:15Z

Dossier coordonné par

Fabien Milanovic
Inserm U558
milanovi@cict.fr

ATTENTION : NOUVELLE DATE DE SOUMISSION DES ARTICLES :
31 Octobre 2009

Les ressources biologiques, avec les équipements et les technologies qui permettent de les prélever, de les conserver et de les utiliser, recoupent un nombre d'enjeux considérables. Les prélèvements d'éléments du corps humain (tissus et organes, tumeurs cancéreuses, cellules souches, ADN, ARN, protéines…), mais aussi animal, et leur constitution en ressources distribuables et employables dans diverses activités sont inédits dans notre histoire ; les ressources du monde végétal renvoient à la biodiversité et à l'environnement ; quant aux ressources minérales (avec l'eau et les océans), les bouleversements climatiques et les dynamiques des écosystèmes qui y sont liées donnent lieu à des actions et dispositifs innovants en termes de recension et de collecte (observatoire, suivi de traces, modélisation). Ces ressources, issues des trois règnes, sont employées par de nombreux acteurs dans des pratiques qui ont pour objet de les mieux connaître au sein d'environnements multiples et équipés.

Ce dossier a pour objectif général de mieux cerner les ressources biologiques (leurs figurations et formes d'existence, les territoires où elles circulent) dans les activités de production de connaissances où elles sont mobilisées. Ces activités ne se déclinent pas qu'au niveau des acteurs eux-mêmes mais aussi sur le plan de leur encadrement, comme l'illustre la prolifération de travaux à visée normative dans les domaines du droit, de l'éthique, des techniques et des savoir-faire (guidelines des professionnels). Pourtant, peu de recherches empiriques ont été réalisées en sciences sociales.
A l'aide d'approches ethnographiques ou de méthodes quantitatives, mobilisées sur des terrains issus des deux hémisphères, les diverses étapes impliquées dans les activités de production de connaissances de ces ressources pourront être documentées : car celles-ci doivent être collectées, transformées, regroupées et organisées pour être étudiées ; elles sont aussi l'objet de régulations à initier et renouveler selon les connaissances produites et les perspectives d'actions vers lesquelles elles orientent.

A titre d'exemple, les articles pourront questionner certains aspects liés à la constitution des ressources biologiques comme objet de connaissances : les formes d'organisation des activités impliquées (comment la chaine de "mise en banque du vivant" est-elle configurée ? Les ressources biologiques collectées ? Les dispositifs de traçabilité constitués ? Les usages organisés ?) ; les espaces où elles se déroulent (en quoi des agencements sociotechniques distribués entre pays du sud et du nord augurent t-ils de nouvelles relations de coopération ? Collecter à l'hôpital, dans un laboratoire de recherche, en milieu associatif, en mer, au pôle nord ou en forêt équatoriale : quelles différences ? Quels circuits des ressources biologiques, avec quelles connexions ?).

D'autant que ces ressources suscitent un regain d'intérêt en ce début de XXI° siècle, ce qui exacerbe les enjeux de leur régulation. Elles sont l'objet de politiques institutionnelles (avec les "centres de ressources biologiques" en France, dans l'Union Européenne, avec l'OCDE) et gouvernementales (constitution de "biobanques" à l'échelle de la population d'un pays, réglementation des tests génétiques), et soulèvent des enjeux marchands (industries pharmaceutiques, brevetabilité, OGM), médicaux (médecine prédictive et personnalisée, pharmacogénomique, thérapies cellulaires) et écologiques (maintien de la biodiversité, préservation de l'environnement). Considérant qu'utiliser des ressources biologiques implique de leur attribuer des valeurs et régler leurs usages, de telles évolutions s'inscrivent dans une "biopolitique" qui n'est pas sans engendrer des controverses : quels usages "sécuritaires" de ces ressources (fichage, surveillance) ? Quel partage de leur contrôle ? Quels devenirs de leurs produits (appropriation, utilisation de données par compagnies d'assurance et entreprises, insertion des ressources "naturelles" dans gestion territoriale) ?

L'objet de ce numéro est de convoquer des travaux de recherche provenant de diverses disciplines (sociologie, anthropologie, histoire, sciences politiques économie, psychologie cognitive, géographie, droit, gestion, "ethno-écologie"…), pour faire le point sur les ressources biologiques : les activités de connaissance qu'elles supportent et les innovations qu'elles sont susceptibles d'engendrer dans les pratiques de recherche, de soins, dans notre rapport à l'environnement. Les contributions devront s'appuyer sur des enquêtes empiriques, en détaillant méthodologies et résultats, et/ou proposer, sur un plan théorique, des approches novatrices destinées à fournir des éclairages inédits sur ces territoires encore mal connus.

La date limite de réception des propositions d'article est le 31 octobre 2009.

Les auteurs qui veulent contribuer à ce dossier sont priés de contacter Fabien Milanovic avant d'envoyer leurs articles.

Les articles sont à envoyer —au plus tard le 31 octobre— à l'éditeur invité : Fabien Milanovic avec copie à Rigas Arvanitis rigas@option-service.fr et Marc Barbier : barbier@grignon.inra.fr.

Les contributions comporteront de préférence entre 25.000 et 30.000 signes (45 000 signes maximum) et devront respecter le cahier des charges de la Revue d'Anthropologie des Connaissances : voir la rubrique « Instructions aux auteurs » qui donne les précisions sur la feuille de style à utiliser et le référencement bibliographique :

http://www.ird.fr/socanco/article1.html#references

Contacter l'éditeur invité :

Fabien Milanovic
Inserm U558
Equipe "Génomique et santé publique.
Approche interdisciplinaire"
Faculté de médecine
37 allée Jules Guesdes
31073 Toulouse
milanovi@cict.fr

V. Tournay. La gouvernance des innovations médicales

rédac chef — 2008-03-28T15:45:38Z

Parution

La gouvernance des innovations médicales
(Virginie Tournay dir.)

Notice

Et si l'innovation médicale était un long processus continu de transformations sociales plutôt qu'un simple intermède historique ? Cette question atypique mérite qu'on porte attention aux situations où se mêlent et s'entremêlent controverses sociales et expertises technologiques. Cet ouvrage interroge le succès de l'innovation d'hier et d'aujourd'hui à partir des pratiques concrètes des chercheurs, des associations de patients, de l'industrie du médicament et des historiens qui la relatent ... En permettant la montée en puissance de débats autour de technologies annoncées comme prometteuses avant même qu'elles n'existent et ne soient concrètement intégrées dans la société civile, les revendications militantes sont des ingrédients indispensables à la fabrique de l'innovation.

Imbroglio d'expertises scientifiques et de contestations sociales, de revendications et de démonstrations scientifiques, la fabrique de l'innovation médicale n'est pas seulement un progrès technique, c'est surtout et avant tout, une transformation radicale de nos sociétés contemporaines.

Table des matières

Préface : Les mutations de l'action publique sanitaire
par Dominique Vinck et George Weisz

Introduction : Comment inscrire durablement les revendications militantes, les pratiques sociales et les récits historiques ?
par Virginie Tournay

Première partie : Standardisation et historiographie médicale

1 — Standardisation et historiographie médicale
par Virginie Tournay

Deuxième partie : Standardisation et objectivité médicale

1 — Standardisation et objectivité médicale
par Virginie Tournay
2 — Les mutations politiques du monde médical
par Nicolas Dodier
3 — Objectivité régulatoire et systèmes de preuves en médecine, le cas de la cancérologie
par Alberto Cambrosio, Peter Keating, Pascale Bourret

Troisème partie : Standardisation et militantisme médical
1 — Standardisation et revendications
par Virginie Tournay
2 — La modernisation du statut de l'usager
par Christelle Routelous

3 — Renouvellement des formes de participation et de contestation
par Volona Rabeharisoa

Quatrième partie : Standardisation et contrôle des substances thérapeutiques

1 — Chirurgie et génétique médicale : Un même style de standardisation pour produire l'objectivité médicale
par Virginie Tournay

2 — Les enjeux politiques de la régulation sanitaire des produits pharmaceutiques
par Boris Hauray
3 — Les contrôles des produits de thérapie cellulaire
par Béatrice Panterne
4 — Vers une nouvelle régulation du médicament ?
par Jean-Paul Gaudillière
Cinquième partie : Ce que standardiser veut dire
1 — Chirurgie et génétique médicale : Un même style de standardisation pour produire l'objectivité médicale
par Virginie Tournay
2 — Perspectives des Amériques
par Raùl Antonio Necochea Lopez
3 — Les travaux de Thomas Schlich ou la chirurgie moderne
par Virginie Tournay