Société d'Anthropologie des Connaissances

Appel à contributions : Le renouveau de la taxonomie : modalités, effets et enjeux pratiques (dir : Faugère et Mauz)

rédac chef — 2011-12-08T10:00:02Z

Le renouveau de la taxonomie : modalités, effets et enjeux pratiques

Editeurs invités : Elsa Faugère [1] et Isabelle Mauz [2]

Dossier publié :
RAC 2013/2 (Vol. 7, n° 2). Le renouveau de la taxonomie : modalités, effets et enjeux pratiques

La taxonomie, dont l'objectif est de collecter, identifier et classer les espèces, connaît actuellement un renouveau important de ses pratiques. Ce numéro de la Revue d'Anthropologie des Connaissances entend identifier et analyser les modalités et les enjeux pratiques des changements en cours dans cette discipline, considérée depuis longtemps comme en crise.

Dans les années 1980, à la suite d'une expérience marquante, les biologistes découvrent l'étendue de leur ignorance de la diversité spécifique : en 1982, un biologiste américain, Terry Erwin, pulvérise de l'insecticide sur un arbre isolé de la forêt amazonienne et récolte un nombre inattendu d'espèces. La magnitude de la diversité spécifique apparaît bien supérieure à ce que l'on soupçonnait auparavant et l'idée se diffuse qu'il convient de passer à un autre rythme dans l'investigation du vivant :

« Le rêve des naturalistes – décrire exhaustivement l'ensemble des espèces, les répertorier et les classer, s'éloigne. Ensuite, le désaccord sur l'ordre de grandeur (de 10 à 100 millions d'espèces) indique que l'on est incapable de quantifier le nombre d'espèces. Et enfin, étudier la « biodiversité spécifique » nécessite une toute autre force de frappe que celle de quelques naturalistes isolés réalisant, sans trop de moyens, des missions de courte durée dans des environnements riches ». (Le Guyader 2008 : 8) :

Simultanément, les biologistes découvrent les menaces pesant sur les espèces vivantes. Au cours du Forum National sur la Diversité Biologique qui s'est tenu en 1986 à Washington D.C., des biologistes de la conservation américains lancent l'alerte à propos de la crise que traverse la diversité du vivant. Cet appel a un impact médiatique et politique significatif. Pour les biologistes, la diversité biologique disparaît si rapidement que certains n'hésitent plus, dès lors, à parler de 6ème crise d'extinction des espèces.

Ces découvertes ont entraîné différentes initiatives internationales qui, au cours des années 1990 et 2000, ont visé à trouver des solutions à deux problèmes :

le manque de connaissances scientifiques sur la biodiversité des espèces ;
la nécessité et l'urgence d'élaborer des politiques de conservation de la biodiversité avant qu'elle ne disparaisse.

Au début des années 1990, les biologistes considèrent qu'ils sont face à ce qu'ils appellent un « handicap taxonomique », qui va considérablement freiner la production pourtant urgente de nouvelles connaissances scientifiques sur la biodiversité, ainsi que le besoin, non moins urgent, de nouvelles politiques conservationnistes :

« Le paradoxe est que, malgré l'ampleur des enjeux, le rythme d'exploration et de description de la biodiversité est dérisoire. Au rythme actuel de la progression des connaissances, il faudrait 250 à 1 000 ans pour aboutir à l'inventaire de la biodiversité réclamé par les décideurs, les scientifiques et les gestionnaires. C'est d'ailleurs ce que la Convention sur la Diversité Biologique (CDB) appelle le « handicap taxonomique » (Bouchet, Le Guyader, Pascal 2008).

Au cours des années 1990 et 2000, de nombreuses initiatives tentent de surmonter ce handicap. On peut les classer en deux grands groupes :

des dispositifs internationaux, gouvernementaux et non gouvernementaux (par exemple le Global Taxonomy Initiative, le Global Biodiversity Information Facility, le European Distributed Institute of Taxonomy, le Consortium for the Barcode of Life, etc.), qui cherchent à moderniser la discipline taxonomique, en recourant d'une part aux techniques modernes de saisie, de traitement, de diffusion et de stockage de l'information [3] , d'autre part à la génétique. En faisant de la systématique une cyberscience, il s'agit de renouveler et de dynamiser les réseaux mondiaux de taxonomistes. L'utilisation de la génétique change, quant à elle, les modalités d'identification des espèces ;
des grandes expéditions naturalistes, soutenues notamment par des fondations privées, qui rassemblent plus d'une centaine de participants utilisant une grande diversité de techniques d'échantillonnage, de collecte, d'inventaire, d'exploration de la biodiversité terrestre, marine et souterraine.

Cette vieille discipline qu'est la taxonomie connaît ainsi un ensemble de mutations, qui touchent aux techniques et aux compétences qu'elle met en œuvre, aux partenariats qu'elle établit avec les institutions publiques et privées, à son organisation interne et à ses relations avec les autres disciplines impliquées dans la connaissance et la conservation du vivant.

En mobilisant des auteurs appartenant à des disciplines complémentaires (anthropologie, histoire, sociologie), ce numéro thématique propose de décrire et d'analyser ces mutations en cours. Les articles pourront notamment éclairer les questions suivantes :

Comment l'introduction des différents changements évoqués dans le travail des systématiciens s'opère-t-elle ? Selon quelles voies et avec quels emprunts théoriques et techniques à d'autres disciplines ? Avec quels soutiens institutionnels, publics et privés ? Avec quelles motivations, quelles espérances et quelles difficultés ?
Quels effets le recours à de nouvelles techniques et technologies a-t-il sur la nature des savoirs produits et sur les relations des systématiciens à leurs objets et à leurs espaces de travail et à leurs terrains, du sud et du nord ?
Quels effets les changements évoqués exercent-ils sur la communauté des systématiciens ? Introduisent-ils, par exemple, des différences entre les spécialistes des différents taxons ou entre les professionnels et les amateurs, ces derniers ayant a priori difficilement accès à des techniques coûteuses, peu mobiles et, de ce fait, largement inféodées à l'espace du laboratoire ?
Dans quelle mesure et de quelle façon ces changements modifient-ils les relations des taxonomistes avec les spécialistes des autres disciplines impliquées dans la connaissance et la conservation du vivant ? Le statut de la taxonomie au sein des sciences du vivant s'en trouve-t-il amélioré ?

Calendrier :

Une pré-sélection des articles sera effectuée sur la base de résumés d'une à deux pages, à envoyer aux éditeurs invités avant le 20 janvier 2012.

Les articles définitifs sont attendus pour le 30 juin 2012.

Evaluation et décision pour octobre 2012. Version finale pour décembre 2012.

Parution probable du numéro prévue en mai 2013.

Les propositions sont à envoyer aux coordinatrices de ce dossier :

Elsa Faugère : faugere@avignon.inra.fr
Isabelle Mauz : isabelle.mauz@cemagref.fr

Une fois la proposition acceptée quelques liens utiles :

Lire les instructions aux auteurs
Longueur des articles : 45.000 signes à accompagner d'un résumé en français, anglais et si possible espagnol de 250 mots
Comment soumettre un article ?
Comment utiliser les feuilles de styles de la RAC sous WORD ?
Comment rendre un article « anonyme » ?

[1] Elsa Faugère est Anthropologue, INRA, Ecodéveloppement, Avignon.

[2] Isabelle Mauz est sociologue, Cemagref, Grenoble.

[3] Sur ce sujet, on peut se référer au dossier de la RAC sur les « Ressources biologiques » coordonné par Fabien Milanovic .

2011/2 Les ressources biologiques (Fabien Milanovic, éditeur invité) et varias

rédac chef — 2011-10-30T07:15:01Z

Pour accéder aux articles, cliquez sur le titre des articles ou aller ici pour accéder au site CAIRN. Les bio des auteurs peuvent être obtenues en cliquant sur le nom de l'auteur.

[Revue d'anthropologie des connaissances 2011/2 (Vol 5, n° 2). http://www.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2011-2.htm]

Dossier : Les Ressources biologiques

note : Ce dossier est proche d'un appel à contributions en cours à consulter ici

Fabien Milanovic. Les Ressources biologiques : Enjeux transversaux de connaissance, socialisation, régulation

Fabien Milanovic. Biological resources : Transversal issues of knowledge, socialisation, regulation

Fabien Milanovic. Los Recursos Biológicos : Apuestas transversales de conocimiento, socialización, regulación

Christophe Bonneuil et Marianna Fenzi. Des ressources génétiques à la biodiversité cultivée La carrière d'un problème public mondial

Geoffroy Filoche et Jean Foyer La bioprospection au Brésil et au Mexique, un eldorado ? Entre instabilité des pratiques et permanence des représentations

Neil Stephens, Paul Atkinson et Peter Glaser. Internationaliser des standards, mettre en banque avec confiance La mise en banque de cellules souches dans trois systèmes nationaux

Céline Granjou et Isabelle Mauz L'équipement du travail de production de données en écologie L'exemple de la constitution de la Zone Atelier Alpes

Julie Labatut, Franck Aggeri, Bernard Bibé, Nathalie Girard
Construire l'animal sélectionnable Des régimes de sélection et de leurs transformations

Articles en Varia

Christian Licoppe Construction à distance de connaissances partagées

Marc Relieu et Julien Morel Les limites de la coprésence à distance Le guidage sur téléphone mobile

Christian Licoppe et Julien Morel La référence aux lieux et à la proximité mutuelle et l'émergence de projets de rencontre dans les conversations mobiles

Lorenza Mondada Géographies mobiles et divergentes L'établissement interactionnel des lieux d'intervention dans des appels au secours

Geneviève Teil Quand les acteurs se mêlent d'ontologie

Comptes rendus

Xavier GUCHET sur Bruno Latour. Cogitamus. Six lettres sur les humanités scientifiques.

Philippe Sormani sur Jérôme Denis & David Pontille. Petite sociologie de la signalétique. Les coulisses des panneaux du métro.

Numéros précédents / titres des dossiers :

2011/2 - Les Ressources biologiques

2011/1 - Savoirs thérapeutiques asiatiques et globalisation

2010/3 - L'auteur scientifique

2010/2 - Confrontations aux traces de son activité

2010/1 - Hommage à Susan Leigh Star/ Retour sur la notion d'objet frontière (2)

2009/3 - Dossier : Les passions cognitives

2009/2 – Dossier : Compter, démontrer, formaliser

2009/1 - Retour sur la notion d'objet-frontière

2008/3 - Les sciences dans les pays non-hégémoniques

2008/2 - Connaissance spatiale : de la bergerie au centre de calcul

2008/1 - Numéro Varia

2007/2 - Retour sur le laboratoire comme espace de production de connaissances.

2007/1 - Cet obscur objet de connaissance.

Enquête sur les ressources biologiques (->fin oct.2009)

rédac chef — 2009-01-07T18:41:15Z

Dossier coordonné par

Fabien Milanovic
Inserm U558
milanovi@cict.fr

ATTENTION : NOUVELLE DATE DE SOUMISSION DES ARTICLES :
31 Octobre 2009

Les ressources biologiques, avec les équipements et les technologies qui permettent de les prélever, de les conserver et de les utiliser, recoupent un nombre d'enjeux considérables. Les prélèvements d'éléments du corps humain (tissus et organes, tumeurs cancéreuses, cellules souches, ADN, ARN, protéines…), mais aussi animal, et leur constitution en ressources distribuables et employables dans diverses activités sont inédits dans notre histoire ; les ressources du monde végétal renvoient à la biodiversité et à l'environnement ; quant aux ressources minérales (avec l'eau et les océans), les bouleversements climatiques et les dynamiques des écosystèmes qui y sont liées donnent lieu à des actions et dispositifs innovants en termes de recension et de collecte (observatoire, suivi de traces, modélisation). Ces ressources, issues des trois règnes, sont employées par de nombreux acteurs dans des pratiques qui ont pour objet de les mieux connaître au sein d'environnements multiples et équipés.

Ce dossier a pour objectif général de mieux cerner les ressources biologiques (leurs figurations et formes d'existence, les territoires où elles circulent) dans les activités de production de connaissances où elles sont mobilisées. Ces activités ne se déclinent pas qu'au niveau des acteurs eux-mêmes mais aussi sur le plan de leur encadrement, comme l'illustre la prolifération de travaux à visée normative dans les domaines du droit, de l'éthique, des techniques et des savoir-faire (guidelines des professionnels). Pourtant, peu de recherches empiriques ont été réalisées en sciences sociales.
A l'aide d'approches ethnographiques ou de méthodes quantitatives, mobilisées sur des terrains issus des deux hémisphères, les diverses étapes impliquées dans les activités de production de connaissances de ces ressources pourront être documentées : car celles-ci doivent être collectées, transformées, regroupées et organisées pour être étudiées ; elles sont aussi l'objet de régulations à initier et renouveler selon les connaissances produites et les perspectives d'actions vers lesquelles elles orientent.

A titre d'exemple, les articles pourront questionner certains aspects liés à la constitution des ressources biologiques comme objet de connaissances : les formes d'organisation des activités impliquées (comment la chaine de "mise en banque du vivant" est-elle configurée ? Les ressources biologiques collectées ? Les dispositifs de traçabilité constitués ? Les usages organisés ?) ; les espaces où elles se déroulent (en quoi des agencements sociotechniques distribués entre pays du sud et du nord augurent t-ils de nouvelles relations de coopération ? Collecter à l'hôpital, dans un laboratoire de recherche, en milieu associatif, en mer, au pôle nord ou en forêt équatoriale : quelles différences ? Quels circuits des ressources biologiques, avec quelles connexions ?).

D'autant que ces ressources suscitent un regain d'intérêt en ce début de XXI° siècle, ce qui exacerbe les enjeux de leur régulation. Elles sont l'objet de politiques institutionnelles (avec les "centres de ressources biologiques" en France, dans l'Union Européenne, avec l'OCDE) et gouvernementales (constitution de "biobanques" à l'échelle de la population d'un pays, réglementation des tests génétiques), et soulèvent des enjeux marchands (industries pharmaceutiques, brevetabilité, OGM), médicaux (médecine prédictive et personnalisée, pharmacogénomique, thérapies cellulaires) et écologiques (maintien de la biodiversité, préservation de l'environnement). Considérant qu'utiliser des ressources biologiques implique de leur attribuer des valeurs et régler leurs usages, de telles évolutions s'inscrivent dans une "biopolitique" qui n'est pas sans engendrer des controverses : quels usages "sécuritaires" de ces ressources (fichage, surveillance) ? Quel partage de leur contrôle ? Quels devenirs de leurs produits (appropriation, utilisation de données par compagnies d'assurance et entreprises, insertion des ressources "naturelles" dans gestion territoriale) ?

L'objet de ce numéro est de convoquer des travaux de recherche provenant de diverses disciplines (sociologie, anthropologie, histoire, sciences politiques économie, psychologie cognitive, géographie, droit, gestion, "ethno-écologie"…), pour faire le point sur les ressources biologiques : les activités de connaissance qu'elles supportent et les innovations qu'elles sont susceptibles d'engendrer dans les pratiques de recherche, de soins, dans notre rapport à l'environnement. Les contributions devront s'appuyer sur des enquêtes empiriques, en détaillant méthodologies et résultats, et/ou proposer, sur un plan théorique, des approches novatrices destinées à fournir des éclairages inédits sur ces territoires encore mal connus.

La date limite de réception des propositions d'article est le 31 octobre 2009.

Les auteurs qui veulent contribuer à ce dossier sont priés de contacter Fabien Milanovic avant d'envoyer leurs articles.

Les articles sont à envoyer —au plus tard le 31 octobre— à l'éditeur invité : Fabien Milanovic avec copie à Rigas Arvanitis rigas@option-service.fr et Marc Barbier : barbier@grignon.inra.fr.

Les contributions comporteront de préférence entre 25.000 et 30.000 signes (45 000 signes maximum) et devront respecter le cahier des charges de la Revue d'Anthropologie des Connaissances : voir la rubrique « Instructions aux auteurs » qui donne les précisions sur la feuille de style à utiliser et le référencement bibliographique :

http://www.ird.fr/socanco/article1.html#references

Contacter l'éditeur invité :

Fabien Milanovic
Inserm U558
Equipe "Génomique et santé publique.
Approche interdisciplinaire"
Faculté de médecine
37 allée Jules Guesdes
31073 Toulouse
milanovi@cict.fr