Société d'Anthropologie des Connaissances

Elise Tancoigne

rédac chef — 2024-09-17T10:09:51Z

Élise Tancoigne (histoire, STS) : chargée de recherche CNRS, (UMR CITERES (Tours)
Associée à l'Institut Français du Proche-Orient (Jordanie) et au STS Lab de Lausanne
Biologiste ayant fait sa carrière de recherche en STS avec des terrains difficiles à l'étranger.
Qualifiée en section 'Épistémologie, histoire des sciences et des techniques' du CNU
elise.tancoigne at cnrs.fr

- Auteurs / Tancoigne, Elise, biologie, Etudes de la science et la technologie, Comité de rédaction

Mina Kleiche-Dray

rédac chef — 2015-11-02T21:40:32Z

Historienne des sciences ayant travaillé sur la construction des savoirs scientifiques en contexte situé, les rapports sciences/savoirs « traditionnels » (« autochtones », « paysans ») au Maroc et au Mexique.
Mina Kleiche-Dray est chercheure de l'IRD, au CEPED, et membre du comité de rédaction de la Revue. Voir ici

- Auteurs / Kleiche-Dray, Mina, Comité de rédaction, SAC, Histoire des sciences, Etudes de la science et la technologie

Séminaire "Circulation et échanges de savoirs de la nature sur l'Amérique latine"

rédac chef — 2012-03-17T09:47:17Z

Séminaire « Circulation et échanges de savoirs de la nature sur l'Amérique latine : entre continents, entre communautés ».

/LIEU ET DATES :/
Institut Des Amériques, salon des Amériques (175 rue Chevaleret),

IHEAL (27 rue Saint-Guillaume), 14h-18h, Paris.

— > 3 tables-rondes : vendredi 30 mars, vendredi 6 avril, vendredi 11 mai.

Le laboratoire du CREDAL (UMR 7227, IHEAL-Sorbonne Nouvelle) et L'équipe /Science, technologies et Sociétés/ de l'UMR 201 (IRD-Paris I Sorbonne) ont le plaisir de vous inviter au séminaire « CIRCULATION ET ECHANGES DE SAVOIRS DE LA NATURE SUR AMERIQUE LATINE : entre continents, entre communautés » qui sera organisé en 3 séances, à L'INSTITUT DES AMERIQUES, SALON DES AMERIQUES (175 RUE CHEVALERET), IHEAL (27 RUE SAINT-GUILLAUME), LES 30 MARS, 06 AVRIL ET 11 MAI 2012 :

Rassemblant des spécialistes de l'histoire de la circulation des savants, des scientifiques, des instruments, des modèles institutionnels, notre séminaire a pour objectif de mettre en relief la nature et les conséquences des échanges des savoirs de la nature entre l'Amérique Latine et l'Europe au cours des trois derniers siècles. Nous pensons apporter ainsi un premier éclairage sur l'impact de ces échanges sur le transfert, la diffusion, la ré-appropriation et la co-production des connaissances scientifiques, et leurs interactions avec les priorités gouvernementales ou institutionnelles. Une attention particulière sera portée aux facteurs qui favorisent et déterminent la circulation des savoirs, la production des connaissances, la formation de la communauté scientifique et l'émergence de nouveaux champs de recherche.

_Séances programmées :_

/vendredi 30 mars (14h-18h), séance 1 :/ EXPEDITIONS SCIENTIFIQUE EUROPéENNE ET RENCONTRES LATINO-AMéRICAINES : L'AGE DES SAVANTS » (XVIII - XIXE)

/vendredi 6 avril (14h-18h), séance 2 : ./INTERNATIONALISATION DES SCIENCES AU XXe SIECLE : DISCIPLINES, PRATIQUES, CONSEQUENCES »

/vendredi 11 mai (14h-18h), séance 3 : /GEOPOLITIQUE DES SAVOIRS SUR LA NATURE : NOUVELLES REALITES, APPROCHES, NOUVELLES CONTROVERSES »

Vous trouverez en fichier attaché :

- la présentation générale du séminaire

- le programme des trois séances

- le programme détaillé de la première séance du 30 mars (avec résumé des interventions)

—

Bernard Miège et Dominique Vinck. Les masques de la convergence Enquêtes sur sciences, industries et aménagements

rédac chef — 2012-03-03T07:28:24Z

Nous signalons l'ouvrage de Bernard Miège et Dominique Vinck.

Les masques de la convergence Enquêtes sur sciences, industries et aménagements

Aux éditions des archives contemporaines.

PRESENTATION

Le projet intellectuel de cet ouvrage est d'abord de revenir sur les significations de la convergence, mot valise et argument rhétorique qui circule à la fois dans les milieux académiques et politico-industriels. Le discours de la convergence, en effet, tantôt se réfère à un vaste mouvement de rapprochement des différentes disciplines scientifiques et des régimes de recherche, tantôt se présente comme un phénomène d'hybridation voire de confusion des techniques rendue possible soit par la numérisation, soit par la manipulation de la matière et du vivant à l'échelle nanométrique. Il se donne à voir comme une interprétation fluctuante (depuis 3 décennies) mais toujours englobante.

Comment éviter ces travers, ces méconnaissances et ces approches triviales ? En faisant appel aux ressources des sciences humaines et sociales et en saisissant la question de la convergence à partir d'une série de situations concrètes, tirées de la dynamique et des pratiques à l'œuvre entre disciplines scientifiques, domaines technologiques et dans leurs liens avec diverses sphères d'activité (enseignement, vulgarisation, art, politiques locales, etc.). L'objectif de cet ouvrage est de questionner l'évidence qui caractérise habituellement les discours sur la convergence. Ces discours mêlent des sens disparates, évolutifs et performatifs, d'où l'idée de jeux de masques. L'évocation du masque, ne vise pas a priori à dénoncer d'éventuelles manipulations, mais entend au contraire aider à comprendre les ressorts du jeu des acteurs en présence, jeux de langage, jeux d'image mais aussi jeux de stratégie, où la construction des discours et la communication occupent une place importante pour donner du sens et façonner des agencements d'acteurs et de leurs activités. De tels jeux sont complexes et multiples, raison pour laquelle nous avons retenu plusieurs terrains d'enquête.

Cet ouvrage est issu d'un séminaire tri-annuel où les enquêtes et contributions ont fait l'objet de discussions et de confrontations serrées, l'ouvrage réunit 20 auteurs, membres ou rattachés à 2 laboratoires grenoblois : GRESEC (Sciences de l'Information Communication, Université Stendhal) et PACTE Politique - Organisations (UMR Cnrs).

Appel à contributions : Le renouveau de la taxonomie : modalités, effets et enjeux pratiques (dir : Faugère et Mauz)

rédac chef — 2011-12-08T10:00:02Z

Le renouveau de la taxonomie : modalités, effets et enjeux pratiques

Editeurs invités : Elsa Faugère [1] et Isabelle Mauz [2]

Dossier publié :
RAC 2013/2 (Vol. 7, n° 2). Le renouveau de la taxonomie : modalités, effets et enjeux pratiques

La taxonomie, dont l'objectif est de collecter, identifier et classer les espèces, connaît actuellement un renouveau important de ses pratiques. Ce numéro de la Revue d'Anthropologie des Connaissances entend identifier et analyser les modalités et les enjeux pratiques des changements en cours dans cette discipline, considérée depuis longtemps comme en crise.

Dans les années 1980, à la suite d'une expérience marquante, les biologistes découvrent l'étendue de leur ignorance de la diversité spécifique : en 1982, un biologiste américain, Terry Erwin, pulvérise de l'insecticide sur un arbre isolé de la forêt amazonienne et récolte un nombre inattendu d'espèces. La magnitude de la diversité spécifique apparaît bien supérieure à ce que l'on soupçonnait auparavant et l'idée se diffuse qu'il convient de passer à un autre rythme dans l'investigation du vivant :

« Le rêve des naturalistes – décrire exhaustivement l'ensemble des espèces, les répertorier et les classer, s'éloigne. Ensuite, le désaccord sur l'ordre de grandeur (de 10 à 100 millions d'espèces) indique que l'on est incapable de quantifier le nombre d'espèces. Et enfin, étudier la « biodiversité spécifique » nécessite une toute autre force de frappe que celle de quelques naturalistes isolés réalisant, sans trop de moyens, des missions de courte durée dans des environnements riches ». (Le Guyader 2008 : 8) :

Simultanément, les biologistes découvrent les menaces pesant sur les espèces vivantes. Au cours du Forum National sur la Diversité Biologique qui s'est tenu en 1986 à Washington D.C., des biologistes de la conservation américains lancent l'alerte à propos de la crise que traverse la diversité du vivant. Cet appel a un impact médiatique et politique significatif. Pour les biologistes, la diversité biologique disparaît si rapidement que certains n'hésitent plus, dès lors, à parler de 6ème crise d'extinction des espèces.

Ces découvertes ont entraîné différentes initiatives internationales qui, au cours des années 1990 et 2000, ont visé à trouver des solutions à deux problèmes :

le manque de connaissances scientifiques sur la biodiversité des espèces ;
la nécessité et l'urgence d'élaborer des politiques de conservation de la biodiversité avant qu'elle ne disparaisse.

Au début des années 1990, les biologistes considèrent qu'ils sont face à ce qu'ils appellent un « handicap taxonomique », qui va considérablement freiner la production pourtant urgente de nouvelles connaissances scientifiques sur la biodiversité, ainsi que le besoin, non moins urgent, de nouvelles politiques conservationnistes :

« Le paradoxe est que, malgré l'ampleur des enjeux, le rythme d'exploration et de description de la biodiversité est dérisoire. Au rythme actuel de la progression des connaissances, il faudrait 250 à 1 000 ans pour aboutir à l'inventaire de la biodiversité réclamé par les décideurs, les scientifiques et les gestionnaires. C'est d'ailleurs ce que la Convention sur la Diversité Biologique (CDB) appelle le « handicap taxonomique » (Bouchet, Le Guyader, Pascal 2008).

Au cours des années 1990 et 2000, de nombreuses initiatives tentent de surmonter ce handicap. On peut les classer en deux grands groupes :

des dispositifs internationaux, gouvernementaux et non gouvernementaux (par exemple le Global Taxonomy Initiative, le Global Biodiversity Information Facility, le European Distributed Institute of Taxonomy, le Consortium for the Barcode of Life, etc.), qui cherchent à moderniser la discipline taxonomique, en recourant d'une part aux techniques modernes de saisie, de traitement, de diffusion et de stockage de l'information [3] , d'autre part à la génétique. En faisant de la systématique une cyberscience, il s'agit de renouveler et de dynamiser les réseaux mondiaux de taxonomistes. L'utilisation de la génétique change, quant à elle, les modalités d'identification des espèces ;
des grandes expéditions naturalistes, soutenues notamment par des fondations privées, qui rassemblent plus d'une centaine de participants utilisant une grande diversité de techniques d'échantillonnage, de collecte, d'inventaire, d'exploration de la biodiversité terrestre, marine et souterraine.

Cette vieille discipline qu'est la taxonomie connaît ainsi un ensemble de mutations, qui touchent aux techniques et aux compétences qu'elle met en œuvre, aux partenariats qu'elle établit avec les institutions publiques et privées, à son organisation interne et à ses relations avec les autres disciplines impliquées dans la connaissance et la conservation du vivant.

En mobilisant des auteurs appartenant à des disciplines complémentaires (anthropologie, histoire, sociologie), ce numéro thématique propose de décrire et d'analyser ces mutations en cours. Les articles pourront notamment éclairer les questions suivantes :

Comment l'introduction des différents changements évoqués dans le travail des systématiciens s'opère-t-elle ? Selon quelles voies et avec quels emprunts théoriques et techniques à d'autres disciplines ? Avec quels soutiens institutionnels, publics et privés ? Avec quelles motivations, quelles espérances et quelles difficultés ?
Quels effets le recours à de nouvelles techniques et technologies a-t-il sur la nature des savoirs produits et sur les relations des systématiciens à leurs objets et à leurs espaces de travail et à leurs terrains, du sud et du nord ?
Quels effets les changements évoqués exercent-ils sur la communauté des systématiciens ? Introduisent-ils, par exemple, des différences entre les spécialistes des différents taxons ou entre les professionnels et les amateurs, ces derniers ayant a priori difficilement accès à des techniques coûteuses, peu mobiles et, de ce fait, largement inféodées à l'espace du laboratoire ?
Dans quelle mesure et de quelle façon ces changements modifient-ils les relations des taxonomistes avec les spécialistes des autres disciplines impliquées dans la connaissance et la conservation du vivant ? Le statut de la taxonomie au sein des sciences du vivant s'en trouve-t-il amélioré ?

Calendrier :

Une pré-sélection des articles sera effectuée sur la base de résumés d'une à deux pages, à envoyer aux éditeurs invités avant le 20 janvier 2012.

Les articles définitifs sont attendus pour le 30 juin 2012.

Evaluation et décision pour octobre 2012. Version finale pour décembre 2012.

Parution probable du numéro prévue en mai 2013.

Les propositions sont à envoyer aux coordinatrices de ce dossier :

Elsa Faugère : faugere@avignon.inra.fr
Isabelle Mauz : isabelle.mauz@cemagref.fr

Une fois la proposition acceptée quelques liens utiles :

Lire les instructions aux auteurs
Longueur des articles : 45.000 signes à accompagner d'un résumé en français, anglais et si possible espagnol de 250 mots
Comment soumettre un article ?
Comment utiliser les feuilles de styles de la RAC sous WORD ?
Comment rendre un article « anonyme » ?

[1] Elsa Faugère est Anthropologue, INRA, Ecodéveloppement, Avignon.

[2] Isabelle Mauz est sociologue, Cemagref, Grenoble.

[3] Sur ce sujet, on peut se référer au dossier de la RAC sur les « Ressources biologiques » coordonné par Fabien Milanovic .

Appel à contributions : Les textures matérielles de l'accumulation : catalogues, inventaires et bases de données (pour le 10 janvier 2012)

rédac chef — 2011-11-03T12:09:57Z

Les textures matérielles de l'accumulation : catalogues, inventaires et bases de données
Dossier dirigé par Tiziana Nicoletta Beltrame et Christine Jungen

Dossier publié :
2013/4 (Vol. 7, n° 4) Les textures matérielles de l'accumulation

Résumés à envoyer le 10 janvier 2012

Cet appel à contribution se propose de réunir des études de la fabrication et la manipulation de catalogues, inventaires ou bases de données qui décrivent dans toute leur singularité le travail concret des opérations de catégorisation, de redistribution et de mise en réseau dans les différents dispositifs destinés à gérer l'accumulation de matériaux sous forme d'informations et de données. L'objectif est de chercher à capter dans ses aspects les plus routiniers et les plus invisibles le travail d'accumulation, d'organisation, de configuration et de manipulation d'éléments, et la manière dont ceux-ci sont rassemblés, décomposés, façonnés, matérialisés, mis en lien, immobilisés et réexportés . [1]

Accumuler, classer et redistribuer des « données » à des échelles de plus en plus grandes est une des caractéristiques des pratiques de savoir dans le monde contemporain : l'amplification des échelles, en termes de capacité d'accumulation tout d'abord, mais aussi, plus largement, d'organisation de ces accumulations souvent hétérogènes - la circulation, la catégorisation et la normalisation de matières en objets, données, informations - participent intimement des supports, aussi invisibles qu'éminemment politiques, de la production de connaissances (Bowker 2000, Bowker et Star 1999).

Cette amplification s'est notamment appuyée sur les possibilités techniques favorisées par l'émergence des bases et banques de données comme infrastructures permettant une extension considérable du rassemblement, archivage, façonnage et redistribution de données à vocation universelle (Bowker, art. cit.) Celles-ci ne constituent toutefois qu'un pan de la pluralité des dispositifs de gestion de l'accumulation qui coexistent aujourd'hui : catalogues, bases de données, inventaires, index, forment ainsi un ensemble dialogique de structures physiques, formées de matérialités diverses (numériques, papier...) qui cohabitent dans un objectif commun : rassembler, accommoder, ranger et retrouver des éléments au sein d'ensembles.

L'objectif de ce dossier, dans cette perspective, est de reconsidérer de manière comparative ces différents dispositifs matériels qui organisent et soutiennent les logiques cumulatives du savoir : comment capitaliser à grande échelle, manier et organiser des éléments hétéroclites (matériaux, objets, informations, données) ? Comment les modeler et les faire « tenir ensemble » ? Comment, plus largement, émergent, se stabilisent, s'articulent et coexistent les différents dispositifs visant à gérer l'accumulation ? Dans la continuité des travaux qui ont souligné, à rebours de l'appréhension du classement comme opération relevant exclusivement de l'intellect, le rôle central de la matérialité dans les pratiques de rassemblement, d'agencement et d'organisation des ressources documentaires (Baratin et Jacob 1996, Gardey 2008, Ruhleder 1995, Jabob 2011), nous proposons d'aborder la fabrication et la manipulation de ces dispositifs comme des artefacts à part entière, dotés d'une matérialité singulière qui agit sur le travail d'accumulation, de classement, de catégorisation et de configuration de ces ressources. On s'intéressera ainsi aux opérations matérielles d'accommodement, de mises en relation, de tissage de matériaux effectués par des techniciens, praticiens et concepteurs, au travail d'accumulation, de refaçonnage et de redistribution en objets, informations et données. Nous proposons en particulier d'aborder dans cette perspective les notions de répertoire comme ressource fondée sur le principe de similarité dans laquelle sont puisés et modélisés des éléments, des genres, des types, de catégorie comme mise en coexistence d'entités protéiformes, et de collection comme dispositif d'invitation à l'assemblage.

Les contributions peuvent proposer des études de cas empiriques sur la fabrication et la manipulation in situ de catalogues, inventaires ou bases de données : opérations d'intégration de matériaux dans un dispositif de classement, construction et gestion des champs, mots-clés, descripteurs, tags, création de liens entre des données, des objets, des collections... Il s'agit d'identifier et de décrire au plus près les pratiques de fragmentation et de ré-assemblage d'entités, le travail de standardisation et de réduction de la singularité, tout comme les opérations de catégorisation, de redistribution et de mise en réseau dans et en-dehors des différents dispositifs destinés à gérer l'accumulation de matériaux sous forme d'informations et de données. L'objectif est de chercher à capter dans ses aspects les plus routiniers et les plus invisibles le travail d'accumulation, d'organisation, de configuration et de manipulation d'éléments et la manière dont ceux-ci sont rassemblés, décomposés, façonnés, matérialisés, mis en lien, immobilisés et réexportés.

Les propositions peuvent notamment s'appuyer sur les entrées d'observation suivantes :

− Les parcours de vie (et de mort) des dispositifs de classement et de rangement, leurs qualités matérielles (un catalogue imprimé par exemple opère de manière radicalement différente sur une collection qu'une banque de données), et la manière dont ils façonnent la compilation et manipulation des matières et matériaux : comment est conçue la finitude (ou l'infinitude) d'un ensemble cumulatif, sa malléabilité et ses possibilités de reconfiguration ?

− Les va-et-vient entre différentes matières, entre inventaire papier et matière numérique : comment ceux-ci opèrent-ils entre une inscription dans une base et un objet dans une collection, entre un catalogue imprimé et une banque de données ? Comment s'opèrent les glissements entre des objets et leurs avatars (entre l'objet physique et l'objet numérisé, l'objet et ses descripteurs), la construction d'équivalences (aussi bien entre les différents éléments d'une même base qu'entre les différentes configurations et formes d'une entité donnée), la mise en cohabitation et la coopération des matériaux ?

− La constitution de « portraits », soit l'attribution d'un certain nombre de caractéristiques : comment définir et identifier un élément ? Quelles sont les modalités pour dresser un « portrait » (minimal, détailler) d'un objet pour l'intégrer aux catégories de classement ?

− L'accommodement de données ou éléments composites : quelles sont les opérations pour faire coexister, circuler, pour rendre maniables, commensurables et retrouvables des données composites et proliférantes ? Comment sont gérés, intégrés ou éliminés les incongrus, inclassables, restes ou résidus qui résistent ou regimbent à ces accommodements ?

Les auteurs doivent envoyer des propositions d'articles sous forme d'un résumé (problématique, méthodes et résumé des résultats, entre 2000 et 2500 mots, hors bibliographie) avant le 10 janvier 2012.

Les résumés doivent être envoyés aux responsables de ce dossier :

Tiziana Nicoletta Beltrame : belletrame@gmail.com
Christine Jungen : jungen@ivry.cnrs.fr

Références

Baratin M. et Jacob C. (éd.), 1996, Le Pouvoir des bibliothèques. La mémoire des livres en Occident, Paris, Albin Michel.
Bowker G.C., 2000, « Biodiversity Datadiversity », Social Studies of Science 30, no. 5, pp. 643-83.
Bowker G.C. et Star S.L., 1999, Sorting things out. Classification and its consequences, Cambridge, MA, MIT Press.
Gardey D., 2008, Écrire, calculer, classer. Comment une révolution de papier a transformé les sociétés contemporaines (1800-1940), Paris, La Découverte.
Goody J., 1978, La raison graphique : la domestication de la pensée sauvage, Paris, les Éd. de Minuit.
Jacob C. (éd.), 2011, Lieux de savoir 2, Les mains de l'intellect, Paris, Albin Michel.
Ruhleder K., 1995, « Reconstructing Artifacts, Reconstructing Work : From Textual Edition to On-Line Databank », Science, Technology, & Human Values 20, n°1, pp. 39-95. (voir aussi l'article de Star et Ruhleder, publié en français dans la RAC : Star, S. L. et Ruhleder, K. (2010). Vers une écologie de l'infrastructure. Conception et accès aux grands espaces d'information. Revue d'anthropologie des connaissances, 4 (1), 114-161.)

Télécharger l'appel :

[1] Voir à ce propos les deux dossiers de la RAC : « Les petites mains de la société de l'information » (à paraître) sur les techniciens invisibles de la production de l'information et « Enquête sur les ressources biologiques » sur les chaînes opératoires de collecte, de regroupement et de « mise en banque » du vivant.

Y.Chalas, C.Gilbert, D.Vinck (dir.). (2009) Comment les acteurs s'arrangent avec l'incertitude

rédac chef — 2011-10-31T07:44:05Z

Y.Chalas, C.Gilbert, D.Vinck (dir.). Comment les acteurs s'arrangent avec l'incertitude, Paris, Edition des Archives Contemporaines. Publié en octobre 2009.

Partie 1 : Sciences et incertitudes (autour des bio et nanotechnologies)

Chapitre 1 Le passage aux nanos : comment un laboratoire s'arrange avec des incertitudes majeures ? – Dominique Vinck
Chapitre 2 Organiser les incertitudes locales dans le contexte d'une nouvelle recherche-technologie. Le cas d'un laboratoire de protéomique – Séverine Louvel
Chapitre 3 Nanotechnologies et développement territorial. Les réponses locales à l'incertitude signent-elles un regain de la pensée aménagiste moderniste ? – Cécile Liéval
Chapitre 4 Des plates-formes technologiques pour « rester dans la course » ? Certitudes de politique scientifique et mise en forme des incertitudes locales – Matthieu Hubert

Partie 2 . Objets, animaux, territoire et incertitude

Chapitre 5 L'usage en conception. Projeter sans fermer la carrière sociale des innovations – Pascale Trompette et Eric Blanco
Chapitre 6 Dispositifs de suivi et de gestion de la faune sauvage. Quand les animaux échappent à leurs traceurs – Céline Granjou et Isabelle Mauz
Chapitre 7 Incertitude, environnement et aménagement. Quelle rupture ? – Yves Chalas et Olivier Soubeyran

Partie 3 : Santé, environnement et incertitudes

Chapitre 8 Quand tout est poison et que rien n'est poison. Les usages politiques des savoirs sur la toxicité des particules – Jean-Noël Jouzel
Chapitre 9. La gestion des épizooties hier et aujourd'hui. Quand la fabrique de la preuve relance l'incertitude – Virginie Tournay et Céline Granjou
Chapitre 10 Penser la pandémie grippale. Entre expansion et réduction des incertitudes – Claude Gilbert

Six International Fellowships at Social Science Research Project

rédac chef — 2011-06-30T19:07:14Z

Six International Fellowships at Social Science Research Project at the University of Freiburg, Germany

Universality and the Acceptance Potential of Social Science Knowledge

www.gesellschaftswissen.uni-freiburg.de
Contact :

Dr. Wiebke Keim
Project Director

Maren Eichmeier
Project Administration

Hansastraße 9
79104 Freiburg
Germany

Tel. 0761/203-97812 / 97813
Fax 0761/203-97829

wiebke.keim@soziologie.uni-freiburg.de

maren.eichmeier@soziologie.uni-freiburg.de

Freiburg, the 29th of June 2011

Our young academics research project "Universality and Acceptance
Potential of Social Science Knowledge – On the Circulation of Knowledge
between Europe and the Global South" at the Institute of Sociology of the
Albert-Ludwigs University Freiburg in Germany offers six international
fellowships for doctoral and post-doc researchers. Self-nominations are
strongly encouraged.

The international fellows can spend up to four months here in Freiburg
between November 2011 and December 2013. The scholarships amount to
approximately 1.400 € per month for PhDs and 1.600 € per month for post-
docs. In addition, the travel expenses will be reimbursed up to 1,000 € if the
fellow comes from outside Europe or 600.00 € if he or she starts their
journey from other European countries.

For details regarding the project and its sub-projects, see our homepage
www.gesellschaftswissen.uni-freiburg.de

The aim of the offered fellowships is to increase international and
interdisciplinary exchange. Working together on new findings will contribute
to achieving innovative results. We therefore welcome applications from
every country and scientific discipline – as long as the research is closely
tied to our project's theme.

2
2
Therefore, it may cover any of the following areas : circulation/international
transfer of social scientific knowledge (historically and/or current) ; South-
North as well as South-South relations in international social sciences ;
reception, acceptance or rejection of social scientific
concepts/theories/methodology developed elsewhere ; counter-hegemony in
international social science ; critiques of eurocentrism ; (critiques of) Europe
as a model or standard in social science research and/or in social or political
practice ; issues related to the translation of social scientific texts and
working in different languages ; emergence of autonomous traditions and
original contributions to the various disciplines from the global South ;
circulation and transfer of theories and concepts between academia and
fields of social, cultural, political practice/popularization of social scientific
knowledge ; alternative/multiple modernities, critiques of the
modernity/tradition divide ; epistemological issues in the social sciences
related to relativism-rationalism-pluralism, universalism-particularism,
indigenization, locality. contributions

Voir détails dans le fichier attaché

'Tecnoscienza' : revue italienne d'études de la science et la technologie

rédac chef — 2011-06-30T18:47:08Z

Tecnoscienza est en ligne. Félicitations à une revue proche de la nôtre !

Tecnoscienza (ISSN 2038-3460 ) is a biannual on line, peer reviewed, open acces journal in Italian and in English
www.tecnoscienza.net

Tecnoscienza, Vol 2, No 1 (June 2011) – EASST010 Special Issue

Full issue download
[you have to be registered to open and download pdf files ]

Vol. 1, No. 2

The Beggar Robot by Sašo Sedlaček

Lectures

Silvia Gherardi
A Text of texts... almost a Texture.

Lucy Suchman
Practice and its Overflows : Reflections on Order and Mess.

Pelle Ehn
Design Things : Drawing Things Together and Making Things Public.

Mike Michael
Affecting the Technoscientific. Body Stem Cells, Wheeled-Luggage and Emotions.

Amade M'charek
Race, Beyond Fact and Fiction.

Debates

Annemarie Mol, Ingunn Moser, Enrico Maria Piras, Mauro Turrini, Jeannette Pols, Alberto Zanutto
Care in Practice. On normativity, concepts, and boundaries.

Christine Hine, Attila Bruni, Paolo Magaudda
Biology, Ethnography and STS. An interview with Christine Hine.

Cartographies

Jorge Castillo Sepúlveda
Cartographies from the Margins : Outline of the Development and Applications of Actor-Network Theory in Spain.

Book Reviews

Minervini D. (2010) Politica e rifiuti. Connessioni sociotecniche nella governance dell'ambiente by Attila Bruni.
Arriscado Nunes J., Roque R. (2008) Objectos Impuros. Experiências em Estudos sobre a Ciência y Laura Centemeri.
Keller R. (2011) Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms by Jan Cherlet.
Vannini P. (2009) Material Culture and technology in everyday life. Ethnographical approaches by Paolo Magaudda.
Verganti R. (2009) Design Driven Innovation : Changing the Rules of Competition by Radically Innovating What Things Mean by Alvise Mattozzi.
Volkov V., Xarxordin [Kharkhordin] O. (2008) Теория практик – Theory of Practices by Alessandro Mongili.
Houdart S. (2008) La cour des miracles : Ethnologie d'un laboratoire japonais by Assunta Viteritti.

Contributions (in Italian or in English) are welcome

or write to
redazione.tecnoscienza@gmail.com