Société d'Anthropologie des Connaissances

Hebe Vessuri reçoit le Prix Bernal

rédac chef — 2017-03-04T23:00:00Z

Hebe Vessuri [1], membre du conseil scientifique de la Revue d'anthropologie des connaissances et proche de plusieurs des auteurs et membres de la Revue, notamment latino-américains, a reçu le Prix Bernal qui récompense des personnes ayant contribué de manière exceptionnelle aux travaux de sociologie des sciences.

Hebe est anthropologue et elle a été une pionnière de l'anthropologie des sciences et de la socio-anthropologie en Amérique latine. Elle a instauré une réflexion sur le rôle social des institutions de recherche qui permet d'étudier à la fois la question du statut de la science dans la société, et les échanges inégaux entre communanutés scientifiques entre pays du "centre" et pays périphériques. Hebe est une anthropologue "globale" qui réfléchi au sujet de la science et de la circulation des connaissances dans un contexte d'échanges inégaux. En portant son attention sur la pratique de la recherche, elle a combattu un académisme très prégnant en Amérique latine. Ses nombreux élèves sont aujourd'hui des chercheurs confirmés et ce n'est pas une exagération de dire que, sans elle, la sociologie des sciences ne serait pas aussi importante au Sud du Rio Grande (comme on disait autrefois). Pour avoir vécu en Argentine, en Angleterre, au Vénezuela, au Brésil et au Mexique, pour avoir effectué des séjours dans de très nombreux autres pays, elle est aussi un exemple assez exceptionnel de ces intellectuels universels qui savent mettre en question, avec précision et sans exagération, les prétentions à l'universalité des connaissances. Plus que tout autre, elle a défendu cette idée que tout savoir est local, non par coqueterie théorique mais parce que les conditions locales de production des savoirs sont au coeur des formes de connaissance. C'est en encourageant des travaux empiriques qu'elle a montré cela, des travaux qui se comptent maintenant par centaines. Elle a aussi beaucoup défendu les organisations internationales et la nécessité de maintenir toujours possible les dialogues entre les pays, les peuples, les voisins - souvent ennemis. En ne défendant pas les frontières disciplinaires mais en exigeant que les preuves matérielles soient recueillies avec soin, elle a contribué à l'inter-disciplinarité et la rigueur dans la formation des universitaires et de ceux qui après être passés sur les bancs de l'école deviennent fonctionnaires, entrepreneurs, ou ministres.

Nous la félicitons chaleureusement pour cette haute récompense.

Un aperçu de sa contribution est détaillé dans un dans la RAC paru en introdution du numéro dédié aux travaux de sociologie des sciences en Amérique latine. [2]

Annonce du Prix Bernal sur le site de la Society for the Social Studies of Science (4S)

— -

Annonce du Prix par l'association latinoaméricaine d'étude sociale des sciences et des technologies (ESOCITE)

“La Asociación Latinoamericana de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESOCITE) tiene el enorme agrado de comunicar que la Dra. Hebe Vessuri, miembro fundador de ESOCITE, ha sido distinguida con el Premio John D. Bernal de la 4S (Society for Social Studies of Science). Este premio se otorga anualmente a una persona del mundo académico que haya hecho una contribución fundamental en el campo CTS. En ediciones anteriores esta distinción fue entregada a personalidades muy destacadas de nuestro campo, como Thomas Kuhn, Robert Merton, Bruno Latour, Sandra Harding, Sheila Jasanoff, Donna Haraway, entre otras. Debemos destacar así que Hebe es la primera personalidad que recibe el premio Bernal y que no pertenece a Europa o a los Estados Unidos.

Como sabemos, Hebe Vessuri recibió, en 2014, el Premio Oscar Varsavsky, otorgado por nuestra Asociación, que reconoce la trayectoria destacada en el campo CTS de la región Latinoamericana.

Hebe, antropóloga nacida en la Argentina, es en realidad completamente latinoamericana. Sus contribuciones al campo de los Estudios de Ciencia y Tecnología han sido metodológicas, empíricas, conceptuales e institucionales.

Es autora y editora de 31 libros, y cientos de artículos, capítulos de libros e informes gubernamentales, escritos en inglés, español, francés y portugués.
Hebe Vessuri ha sido y sigue siendo una personalidad fundamental para el desarrollo de los estudios sobre la ciencia en América Latina, y un referente para varias generaciones que se interesaron e interesan por estos temas y se han formado bajo su influencia y consejos. Ha demostrado cómo los estudios etnográficos de las ciencias pueden brindar elementos tanto para la teoría social como para la política. Su concepción de los estilos nacionales de ciencia, ciencia periférica y del papel cultural de la ciencia en los países menos desarrollados ha sido particularmente influyente para el Sur Global, ayudando a dar visibilidad a los estudios CTS en los países “no hegemónicos”.
ESOCITE felicita calurosamente a Hebe por esta importante distinción que, además de reconocer su destacada trayectoria, puede interpretase también como un reconocimiento al campo CTS en nuestra región.

[1] La page sur Wikipedia en espganol est à jour.

[2] Arellano Hernández, Antonio, Arvanitis, Rigas et Vinck, Dominique (2012). Circulation et connexité mondiale des savoirs. Éléments d'anthropologie des connaissances en Amérique latine. Revue d'anthropologie des connaissances. 6 (2), 1-28. http://www.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2012-2-page-1.htm

Les connaissances dans le marché : Table-ronde le 27 mars 2015

rédac chef — 2015-03-05T18:20:00Z

Table-ronde pour la sortie du Dossier « Les connaissances dans le marché » co-édité par Ronan Le Velly (SupAgro, UMR Innovation) et Frédéric Goulet (CIRAD, UMR Innovation).

Débat enregistré ; à voir sur le canal IFRIS de Youtube !

Vendredi 27 mars 2015 9:00 à 13:00 à la Sorbonne, 1 rue Victor Cousin salle F 673 au bout de la Galerie Gerson, Esc. G2, 1er Etage

Ce dossier est disponible sur le portail CAIRN qui diffuse en ligne la Revue d'Anthropologie des Connaissances (http://www.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2015-1.htm).

Débat avec les éditeurs et les auteurs des articles qui contribuent à ce dossier : Vincent Cardon (Univ. Amiens, CURAPP-ESS), Liliana Doganova (MinesParisTech, CSI), Alexandre Mallard (MinesParisTech, CSI), Gérard Marty (LEF), Tommaso Pardi (ENS Cachan, IDHE) et Jean-Marie Pillon (CEE).

La discussion sera initiée par Philippe Steiner (Univ. Paris Sorbonne, GEMASS) et Etienne Nouguez (CNRS, CSO) et animée par Ashveen Peerbaye (UPEM, LISIS).

Distribuées entre les acteurs et leurs équipements, incorporées dans des conventions et des normes, organisant tour à tour la confiance ou les asymétries entre opérateurs, leur prise en compte ouvre de nombreuses prises pour la sociologie des marchés. Pourtant cette dernière n'a pas fait des connaissances un objet central, au même titre que d'autres entités ou notions telles que les réseaux, la culture, les dispositifs, les institutions, la concurrence ou encore la qualité. Ce dossier de la Revue d'anthropologie des connaissances propose d'explorer explicitement la place qu'occupent les connaissances dans les activités marchandes. Il rassemble des analyses produites à partir de recherches empiriques, sur des terrains aussi divers que l'évaluation en ligne de prestations hôtelières, le travail des agents du Pôle Emploi, les ventes aux enchères de bois public, la commercialisation de la recherche-développement pharmaceutique ou le succès de la lean production dans l'industrie automobile.
Plusieurs questions transversales se détachent de ces travaux, invitant à porter une attention spécifique à la place des connaissances dans le marché. Quels sont les problèmes liés à l'absence ou l'instabilité des connaissances dans la définition de la qualité des biens ? Comment appréhender l'hétérogénéité des régimes et des types de connaissances pouvant être mobilisés par les acteurs dans la valuation des biens ? Quelle forme de marchandisation de la production de connaissances économiques provient de leur performativité ?

Edition pour la RAC : Dominique Vinck (Uni. Lausanne, LADHUL) / Rédacteur en chef de la RAC (ISSN 1760-5393), Pascale Trompette (CNRS, PACTE) et Marc Barbier (INRA, LISIS) / Editeurs du dossier pour la RAC.

Cet événement reçoit le soutien de l'Institut Francilien Innovation-Recherche-Société et du Labex SITES. Une vidéo de cette table-ronde sera disponible en ligne sur le site IFRIS

Nous comptons sur votre présence.

Le gouvernement des technosciences. D Pestre (dir.)

rédac chef — 2014-12-03T22:41:54Z

Le gouvernement des technosciences
Dirigé par Dominique Pestre

Editions de la Découverte

Voir sur le site de l'éditeur

Présentation et discussion du livre lors d'une Matinale de l'IFRIS (vidéo de toutes les interventions) avec les interventions de Soraya Boudia, Dominique Pestre, Jean-Paul Gaudillière, Pierre –Benoît Joly, Yves Sintomer, Laurent Jeanpierre.

Ce livre décrit comment le progrès technique et ses effets sociaux et environnementaux ont été gérés depuis l'après-guerre dans le monde. Il analyse, de 1945 à 2014, la mutation des technosciences, de l'ordre économique et financier, des écosystèmes. Historiens, ses auteurs partent des noeuds de pouvoir et observent comment se sont reconfigurés les rapports entre États, société civile et marchés dans toutes sortes d'espaces de gouvernement, légaux comme scientifiques, politiques comme économiques, locaux comme globaux.

S'appuyant sur des études documentées - transformations du gouvernement des substances chimiques, des thérapies et de la santé publique, du changement climatique, de l'environnement et de la biosphère, de la « faim dans le monde », de l'eau, etc. -, cet ouvrage soulève aussi des questions plus théoriques : la complexité de ce qu'il faut entendre sous le vocable « néolibéral », ce qu'implique penser en termes de gouvernement, le rôle central du calcul coût/bénéfice dans le gouvernement du progrès. Il revient enfin sur ces manières de gérer les hommes et les choses qui se donnent souvent aujourd'hui comme inéluctables et transparentes, reposant sur l'expertise et l'« efficience », et faisant appel - ironie suprême - à la « participation » des populations, à leur engagement et leur devoir de s'adapter.
Un livre essentiel pour comprendre les enjeux d'une évolution, celle du gouvernement des technosciences, qui ont durablement façonné les sociétés contemporaines.

Steven Hawking Incorporated - Conférence de Hélène Mialet - 28 juin 2012 - Inst. des Sciences Humaines, Lyon

rédac chef — 2012-06-19T16:00:23Z

La société d'anthropologie des connaissances a le plaisir de vous inviter à la conférence

Hélène Mialet
Steven Hawking Incorporated

28 juin 2012 - 10 h à 12 h

Inst. des Sciences Humaines, Lyon
14 av. Berthelot

Stephen Hawking, le fameux astrophysicien inventeur de la théorie du Big Bang incarne les conditions extrêmes de la pensée : le pur esprit, la force de la raison le génie absolu. Nombreux sont ceux qui combattent cette caractérisation et s'acharnent à démontrer qu'avant d'attribuer des compétences cognitives surhumaines à l'esprit de scientifiques, il faut d'abord décrire la spécificité de ce qu'ils font pratiquement. Mais comment procéder lorsqu'il s'agit de suivre un homme qui aujourd'hui ne peut ni bouger la tête, ni bouger les mains et qui a perdu a voix ?

(Vous pouvez télécharger l'affiche ci-dessous)

Appel à contributions : Le renouveau de la taxonomie : modalités, effets et enjeux pratiques (dir : Faugère et Mauz)

rédac chef — 2011-12-08T10:00:02Z

Le renouveau de la taxonomie : modalités, effets et enjeux pratiques

Editeurs invités : Elsa Faugère [1] et Isabelle Mauz [2]

Dossier publié :
RAC 2013/2 (Vol. 7, n° 2). Le renouveau de la taxonomie : modalités, effets et enjeux pratiques

La taxonomie, dont l'objectif est de collecter, identifier et classer les espèces, connaît actuellement un renouveau important de ses pratiques. Ce numéro de la Revue d'Anthropologie des Connaissances entend identifier et analyser les modalités et les enjeux pratiques des changements en cours dans cette discipline, considérée depuis longtemps comme en crise.

Dans les années 1980, à la suite d'une expérience marquante, les biologistes découvrent l'étendue de leur ignorance de la diversité spécifique : en 1982, un biologiste américain, Terry Erwin, pulvérise de l'insecticide sur un arbre isolé de la forêt amazonienne et récolte un nombre inattendu d'espèces. La magnitude de la diversité spécifique apparaît bien supérieure à ce que l'on soupçonnait auparavant et l'idée se diffuse qu'il convient de passer à un autre rythme dans l'investigation du vivant :

« Le rêve des naturalistes – décrire exhaustivement l'ensemble des espèces, les répertorier et les classer, s'éloigne. Ensuite, le désaccord sur l'ordre de grandeur (de 10 à 100 millions d'espèces) indique que l'on est incapable de quantifier le nombre d'espèces. Et enfin, étudier la « biodiversité spécifique » nécessite une toute autre force de frappe que celle de quelques naturalistes isolés réalisant, sans trop de moyens, des missions de courte durée dans des environnements riches ». (Le Guyader 2008 : 8) :

Simultanément, les biologistes découvrent les menaces pesant sur les espèces vivantes. Au cours du Forum National sur la Diversité Biologique qui s'est tenu en 1986 à Washington D.C., des biologistes de la conservation américains lancent l'alerte à propos de la crise que traverse la diversité du vivant. Cet appel a un impact médiatique et politique significatif. Pour les biologistes, la diversité biologique disparaît si rapidement que certains n'hésitent plus, dès lors, à parler de 6ème crise d'extinction des espèces.

Ces découvertes ont entraîné différentes initiatives internationales qui, au cours des années 1990 et 2000, ont visé à trouver des solutions à deux problèmes :

le manque de connaissances scientifiques sur la biodiversité des espèces ;
la nécessité et l'urgence d'élaborer des politiques de conservation de la biodiversité avant qu'elle ne disparaisse.

Au début des années 1990, les biologistes considèrent qu'ils sont face à ce qu'ils appellent un « handicap taxonomique », qui va considérablement freiner la production pourtant urgente de nouvelles connaissances scientifiques sur la biodiversité, ainsi que le besoin, non moins urgent, de nouvelles politiques conservationnistes :

« Le paradoxe est que, malgré l'ampleur des enjeux, le rythme d'exploration et de description de la biodiversité est dérisoire. Au rythme actuel de la progression des connaissances, il faudrait 250 à 1 000 ans pour aboutir à l'inventaire de la biodiversité réclamé par les décideurs, les scientifiques et les gestionnaires. C'est d'ailleurs ce que la Convention sur la Diversité Biologique (CDB) appelle le « handicap taxonomique » (Bouchet, Le Guyader, Pascal 2008).

Au cours des années 1990 et 2000, de nombreuses initiatives tentent de surmonter ce handicap. On peut les classer en deux grands groupes :

des dispositifs internationaux, gouvernementaux et non gouvernementaux (par exemple le Global Taxonomy Initiative, le Global Biodiversity Information Facility, le European Distributed Institute of Taxonomy, le Consortium for the Barcode of Life, etc.), qui cherchent à moderniser la discipline taxonomique, en recourant d'une part aux techniques modernes de saisie, de traitement, de diffusion et de stockage de l'information [3] , d'autre part à la génétique. En faisant de la systématique une cyberscience, il s'agit de renouveler et de dynamiser les réseaux mondiaux de taxonomistes. L'utilisation de la génétique change, quant à elle, les modalités d'identification des espèces ;
des grandes expéditions naturalistes, soutenues notamment par des fondations privées, qui rassemblent plus d'une centaine de participants utilisant une grande diversité de techniques d'échantillonnage, de collecte, d'inventaire, d'exploration de la biodiversité terrestre, marine et souterraine.

Cette vieille discipline qu'est la taxonomie connaît ainsi un ensemble de mutations, qui touchent aux techniques et aux compétences qu'elle met en œuvre, aux partenariats qu'elle établit avec les institutions publiques et privées, à son organisation interne et à ses relations avec les autres disciplines impliquées dans la connaissance et la conservation du vivant.

En mobilisant des auteurs appartenant à des disciplines complémentaires (anthropologie, histoire, sociologie), ce numéro thématique propose de décrire et d'analyser ces mutations en cours. Les articles pourront notamment éclairer les questions suivantes :

Comment l'introduction des différents changements évoqués dans le travail des systématiciens s'opère-t-elle ? Selon quelles voies et avec quels emprunts théoriques et techniques à d'autres disciplines ? Avec quels soutiens institutionnels, publics et privés ? Avec quelles motivations, quelles espérances et quelles difficultés ?
Quels effets le recours à de nouvelles techniques et technologies a-t-il sur la nature des savoirs produits et sur les relations des systématiciens à leurs objets et à leurs espaces de travail et à leurs terrains, du sud et du nord ?
Quels effets les changements évoqués exercent-ils sur la communauté des systématiciens ? Introduisent-ils, par exemple, des différences entre les spécialistes des différents taxons ou entre les professionnels et les amateurs, ces derniers ayant a priori difficilement accès à des techniques coûteuses, peu mobiles et, de ce fait, largement inféodées à l'espace du laboratoire ?
Dans quelle mesure et de quelle façon ces changements modifient-ils les relations des taxonomistes avec les spécialistes des autres disciplines impliquées dans la connaissance et la conservation du vivant ? Le statut de la taxonomie au sein des sciences du vivant s'en trouve-t-il amélioré ?

Calendrier :

Une pré-sélection des articles sera effectuée sur la base de résumés d'une à deux pages, à envoyer aux éditeurs invités avant le 20 janvier 2012.

Les articles définitifs sont attendus pour le 30 juin 2012.

Evaluation et décision pour octobre 2012. Version finale pour décembre 2012.

Parution probable du numéro prévue en mai 2013.

Les propositions sont à envoyer aux coordinatrices de ce dossier :

Elsa Faugère : faugere@avignon.inra.fr
Isabelle Mauz : isabelle.mauz@cemagref.fr

Une fois la proposition acceptée quelques liens utiles :

Lire les instructions aux auteurs
Longueur des articles : 45.000 signes à accompagner d'un résumé en français, anglais et si possible espagnol de 250 mots
Comment soumettre un article ?
Comment utiliser les feuilles de styles de la RAC sous WORD ?
Comment rendre un article « anonyme » ?

[1] Elsa Faugère est Anthropologue, INRA, Ecodéveloppement, Avignon.

[2] Isabelle Mauz est sociologue, Cemagref, Grenoble.

[3] Sur ce sujet, on peut se référer au dossier de la RAC sur les « Ressources biologiques » coordonné par Fabien Milanovic .

Morgan MEYER

rédac chef — 2009-09-29T19:28:42Z

Morgan MEYER est postdoc à Mines - ParisTech. Son projet de recherche actuel
explore la pratique du « knowledge brokering » et ses intérêts de recherche
sont les suivants : sociologie et géographie des sciences ; frontières et travailfrontière
; théorie des acteurs-réseaux ; communautés épistémiques ; musées ;
science et culture au Luxembourg.
ADRESSE
Centre de Sociologie de l'Innovation École des Mines de Paris – ParisTech 60 boulevard Saint-Michel – 75006 Paris – France COURRIEL (…)

- Auteurs / Sociologie des sciences, Meyer, Morgan

Martin REMONDET

rédac chef — 2009-09-29T19:23:31Z

Martin REMONDET est sociologue des sciences. Ses recherches portent
sur les sciences contemporaines du vivant. Il a réalisé une thèse au Centre de
Sociologie de l'Innovation de l'École des Mines, sous la direction de Vololona
Rabeharisoa et Michel Callon, autour des dimensions scientifi ques, réglementaires
et organisationnelles des essais cliniques de thérapie génique. Ses travaux actuels,
menés dans l'unité « Transformations Sociales et Politiques liées au Vivant »
(TSV) de l'INRA, portent sur la génétique quantitative et le clonage animal.

ADRESSE
INRA – TSV
Unité Transformations Sociales et Politiques liées au Vivant
65 boulevard de Brandebourg
94205 Ivry-sur-Seine Cedex
COURRIEL remondet @ inra.ifris.org

Isabelle Arpin (Isabelle Mauz)

rédac chef — 2009-09-29T19:06:46Z

Isabelle Arpin, est sociologue, HDR en sociologie, sociologie de l'environnement, sociologie des sciences, institutions et modes de connaissance et de gestion de la biodiversité à unité de recherche développement des territoires montagnards de l'IRSTEA (équipe TRACES).

Elle poursuit des travaux en sociologie de la nature fortement
nourris de sociologie des sciences et des techniques. Elle s'intéresse à la
matérialité des dispositifs de connaissance et de gestion des êtres de nature et travaille notamment sur les sujets suivants : nouveaux modes de régulation
et de surveillance de la faune sauvage (expérimentation de contraception de
marmottes dans un parc national), structuration d'une communauté de recherche
nationale sur la biodiversité, et plus généralement sur les évolutions des métiers
et des institutions de l'environnement.

CEMAGREF – UR DTGR
2, rue de la Papeterie – BP 76
38402 Saint-Martin d'Hères cedex
COURRIEL isabelle.mauz @ cemagref.fr

Céline GRANJOU

rédac chef — 2009-09-29T19:03:49Z

Céline Granjou est co-directrice de la Revue.

Céline Granjou est directrice de recherche en sociologie à INRAE, au sein de l'unité du Lessem.
Elle s'inscrit en sociologie de l'environnement, sociologie de l'action publique et sociologie des sciences et des techniques, ainsi que dans le champ pluridisciplinaire des future studies.
Elle s'intéresse aux conditions de la production de connaissances sur l'environnement et le climat et à leur rôle dans l'action publique, en étudiant des interfaces science/politique (IPBES, comités d'experts), et accordant une attention particulière à la construction des agendas de recherche et des engagements des scientifiques.

Après avoir travaillé sur les pratiques, savoirs et politiques de la conservation de la nature, elle s'est intéressée au développement de l'écologie urbaine et aujourd'hui aux rapports sols/sociétés et aux enjeux de la séquestration du carbone dans les sols dans le cadre des politiques climatiques, dans le cadre d'un projet ANR pluridisciplinaire (sociologie/ sciences des sols).

Céline a dirigé le dossier de la RAC, avec G. Meulemans :

‘Les sols, nouvelles frontière pour les savoirs et les politiques de l'environnement' 2020. Revue d'Anthropologie des Connaissances, vol.14, n°4. https://journals.openedition.org/rac/6224

Ouvrages :

Salomon-Cavin, J. et Granjou, C. (dir.) 2021. Quand l'écologie s'urbanise. Grenoble : Presses Universitaires de Grenoble.
Salazar, J, Granjou C., Kearnes, M., Krzywoszynska, A. & Tironi M. (eds) 2020. Thinking with Soils- Material Politics and Social Theory, Bloomsbury
Granjou, C., 2015. Sociologie des changements environnementaux, Futurs de la nature. Iste Editions, Londres.
Granjou, C., 2013. Micropolitiques de la biodiversité. Experts et professionnels de la nature. Bruxelles, Editions Peter Lang. Décembre 2013.
Pour plus d'informations : https://lessem.lyon-grenoble.hub.inrae.fr/celine-granjou

Quelques articles récents :

Manach, L., Guillemot, H. et Granjou, C., 2023. « Engagements climatiques et modélisation du carbone des sols -Enquête sur la climatisation d'un domaine de recherches », Revue d'Anthropologie des Connaissances vol. 17, n°4. https://journals.openedition.org/rac/31336
Granjou, C. 2023. « De l'avenir de l'homme aux futurs de la nature : les sciences sociales aux prises avec l'environnement », Cités n°95.
Granjou C. and Meulemans G. 2023. Bringing soils to life in the Human and Social Sciences. Soil Security 10 https://hal.science/hal-03943515/

celine.granjou @ inrae.fr

Enquête sur les ressources biologiques (->fin oct.2009)

rédac chef — 2009-01-07T18:41:15Z

Dossier coordonné par

Fabien Milanovic
Inserm U558
milanovi@cict.fr

ATTENTION : NOUVELLE DATE DE SOUMISSION DES ARTICLES :
31 Octobre 2009

Les ressources biologiques, avec les équipements et les technologies qui permettent de les prélever, de les conserver et de les utiliser, recoupent un nombre d'enjeux considérables. Les prélèvements d'éléments du corps humain (tissus et organes, tumeurs cancéreuses, cellules souches, ADN, ARN, protéines…), mais aussi animal, et leur constitution en ressources distribuables et employables dans diverses activités sont inédits dans notre histoire ; les ressources du monde végétal renvoient à la biodiversité et à l'environnement ; quant aux ressources minérales (avec l'eau et les océans), les bouleversements climatiques et les dynamiques des écosystèmes qui y sont liées donnent lieu à des actions et dispositifs innovants en termes de recension et de collecte (observatoire, suivi de traces, modélisation). Ces ressources, issues des trois règnes, sont employées par de nombreux acteurs dans des pratiques qui ont pour objet de les mieux connaître au sein d'environnements multiples et équipés.

Ce dossier a pour objectif général de mieux cerner les ressources biologiques (leurs figurations et formes d'existence, les territoires où elles circulent) dans les activités de production de connaissances où elles sont mobilisées. Ces activités ne se déclinent pas qu'au niveau des acteurs eux-mêmes mais aussi sur le plan de leur encadrement, comme l'illustre la prolifération de travaux à visée normative dans les domaines du droit, de l'éthique, des techniques et des savoir-faire (guidelines des professionnels). Pourtant, peu de recherches empiriques ont été réalisées en sciences sociales.
A l'aide d'approches ethnographiques ou de méthodes quantitatives, mobilisées sur des terrains issus des deux hémisphères, les diverses étapes impliquées dans les activités de production de connaissances de ces ressources pourront être documentées : car celles-ci doivent être collectées, transformées, regroupées et organisées pour être étudiées ; elles sont aussi l'objet de régulations à initier et renouveler selon les connaissances produites et les perspectives d'actions vers lesquelles elles orientent.

A titre d'exemple, les articles pourront questionner certains aspects liés à la constitution des ressources biologiques comme objet de connaissances : les formes d'organisation des activités impliquées (comment la chaine de "mise en banque du vivant" est-elle configurée ? Les ressources biologiques collectées ? Les dispositifs de traçabilité constitués ? Les usages organisés ?) ; les espaces où elles se déroulent (en quoi des agencements sociotechniques distribués entre pays du sud et du nord augurent t-ils de nouvelles relations de coopération ? Collecter à l'hôpital, dans un laboratoire de recherche, en milieu associatif, en mer, au pôle nord ou en forêt équatoriale : quelles différences ? Quels circuits des ressources biologiques, avec quelles connexions ?).

D'autant que ces ressources suscitent un regain d'intérêt en ce début de XXI° siècle, ce qui exacerbe les enjeux de leur régulation. Elles sont l'objet de politiques institutionnelles (avec les "centres de ressources biologiques" en France, dans l'Union Européenne, avec l'OCDE) et gouvernementales (constitution de "biobanques" à l'échelle de la population d'un pays, réglementation des tests génétiques), et soulèvent des enjeux marchands (industries pharmaceutiques, brevetabilité, OGM), médicaux (médecine prédictive et personnalisée, pharmacogénomique, thérapies cellulaires) et écologiques (maintien de la biodiversité, préservation de l'environnement). Considérant qu'utiliser des ressources biologiques implique de leur attribuer des valeurs et régler leurs usages, de telles évolutions s'inscrivent dans une "biopolitique" qui n'est pas sans engendrer des controverses : quels usages "sécuritaires" de ces ressources (fichage, surveillance) ? Quel partage de leur contrôle ? Quels devenirs de leurs produits (appropriation, utilisation de données par compagnies d'assurance et entreprises, insertion des ressources "naturelles" dans gestion territoriale) ?

L'objet de ce numéro est de convoquer des travaux de recherche provenant de diverses disciplines (sociologie, anthropologie, histoire, sciences politiques économie, psychologie cognitive, géographie, droit, gestion, "ethno-écologie"…), pour faire le point sur les ressources biologiques : les activités de connaissance qu'elles supportent et les innovations qu'elles sont susceptibles d'engendrer dans les pratiques de recherche, de soins, dans notre rapport à l'environnement. Les contributions devront s'appuyer sur des enquêtes empiriques, en détaillant méthodologies et résultats, et/ou proposer, sur un plan théorique, des approches novatrices destinées à fournir des éclairages inédits sur ces territoires encore mal connus.

La date limite de réception des propositions d'article est le 31 octobre 2009.

Les auteurs qui veulent contribuer à ce dossier sont priés de contacter Fabien Milanovic avant d'envoyer leurs articles.

Les articles sont à envoyer —au plus tard le 31 octobre— à l'éditeur invité : Fabien Milanovic avec copie à Rigas Arvanitis rigas@option-service.fr et Marc Barbier : barbier@grignon.inra.fr.

Les contributions comporteront de préférence entre 25.000 et 30.000 signes (45 000 signes maximum) et devront respecter le cahier des charges de la Revue d'Anthropologie des Connaissances : voir la rubrique « Instructions aux auteurs » qui donne les précisions sur la feuille de style à utiliser et le référencement bibliographique :

http://www.ird.fr/socanco/article1.html#references

Contacter l'éditeur invité :

Fabien Milanovic
Inserm U558
Equipe "Génomique et santé publique.
Approche interdisciplinaire"
Faculté de médecine
37 allée Jules Guesdes
31073 Toulouse
milanovi@cict.fr