Société d'Anthropologie des Connaissances

Mylène Mylène Tanferri

Rigas Arvanitis — 2025-05-16T06:54:15Z

Mylène
Mylène Tanferri, sociologue STS au "Centre for Climate IT" de l'Université de Copenhague
Voir détail sur le site de l'Université de Copenhague.

- Auteurs / Sociologie, STS, Comité de rédaction, Tanferri, Mylène

Nathalie Jas

rédac chef — 2024-09-17T10:09:40Z

Nathalie Jas
Sociologie et histoire
Chargée de recherche INRAE, UMR MoISA (Montpellier Interdisciplinary Center on Sustainable Agri-food Systems) ; elle mobilise les STS et l'histoire environnementale pour travailler sur les transformations du gouvernement des substances chimiques dangereuses depuis la fin du XIX° siècle, prenant en compte la matérialité des problèmes, la production de savoirs et la régulation.
nathalie.jas at inrae.fr

- Auteurs / Jas, Nathalie, Comité de rédaction, Histoire, Sociologie

Les connaissances dans le marché : Table-ronde le 27 mars 2015

rédac chef — 2015-03-05T18:20:00Z

Table-ronde pour la sortie du Dossier « Les connaissances dans le marché » co-édité par Ronan Le Velly (SupAgro, UMR Innovation) et Frédéric Goulet (CIRAD, UMR Innovation).

Débat enregistré ; à voir sur le canal IFRIS de Youtube !

Vendredi 27 mars 2015 9:00 à 13:00 à la Sorbonne, 1 rue Victor Cousin salle F 673 au bout de la Galerie Gerson, Esc. G2, 1er Etage

Ce dossier est disponible sur le portail CAIRN qui diffuse en ligne la Revue d'Anthropologie des Connaissances (http://www.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2015-1.htm).

Débat avec les éditeurs et les auteurs des articles qui contribuent à ce dossier : Vincent Cardon (Univ. Amiens, CURAPP-ESS), Liliana Doganova (MinesParisTech, CSI), Alexandre Mallard (MinesParisTech, CSI), Gérard Marty (LEF), Tommaso Pardi (ENS Cachan, IDHE) et Jean-Marie Pillon (CEE).

La discussion sera initiée par Philippe Steiner (Univ. Paris Sorbonne, GEMASS) et Etienne Nouguez (CNRS, CSO) et animée par Ashveen Peerbaye (UPEM, LISIS).

Distribuées entre les acteurs et leurs équipements, incorporées dans des conventions et des normes, organisant tour à tour la confiance ou les asymétries entre opérateurs, leur prise en compte ouvre de nombreuses prises pour la sociologie des marchés. Pourtant cette dernière n'a pas fait des connaissances un objet central, au même titre que d'autres entités ou notions telles que les réseaux, la culture, les dispositifs, les institutions, la concurrence ou encore la qualité. Ce dossier de la Revue d'anthropologie des connaissances propose d'explorer explicitement la place qu'occupent les connaissances dans les activités marchandes. Il rassemble des analyses produites à partir de recherches empiriques, sur des terrains aussi divers que l'évaluation en ligne de prestations hôtelières, le travail des agents du Pôle Emploi, les ventes aux enchères de bois public, la commercialisation de la recherche-développement pharmaceutique ou le succès de la lean production dans l'industrie automobile.
Plusieurs questions transversales se détachent de ces travaux, invitant à porter une attention spécifique à la place des connaissances dans le marché. Quels sont les problèmes liés à l'absence ou l'instabilité des connaissances dans la définition de la qualité des biens ? Comment appréhender l'hétérogénéité des régimes et des types de connaissances pouvant être mobilisés par les acteurs dans la valuation des biens ? Quelle forme de marchandisation de la production de connaissances économiques provient de leur performativité ?

Edition pour la RAC : Dominique Vinck (Uni. Lausanne, LADHUL) / Rédacteur en chef de la RAC (ISSN 1760-5393), Pascale Trompette (CNRS, PACTE) et Marc Barbier (INRA, LISIS) / Editeurs du dossier pour la RAC.

Cet événement reçoit le soutien de l'Institut Francilien Innovation-Recherche-Société et du Labex SITES. Une vidéo de cette table-ronde sera disponible en ligne sur le site IFRIS

Nous comptons sur votre présence.

7th International PROS : Skillful Performance : Enacting Expertise, Competence, and Capabilities in Organizations

rédac chef — 2015-01-20T10:56:00Z

Dear Friends and Colleagues,

Greetings from sunny Athens. We would like to draw your attention to this year's 7th International Symposium on Process Organization Studies.

This year's theme is :

Skillful Performance : Enacting Expertise, Competence, and Capabilities in Organizations.

24-27 June 2015 Helona Resort, Kos, Greece http://www.helona-resort.com

Conveners :
Jorgen Sandberg, University of Queensland, Australia (j.sandberg@business.uq.edu.au)
Linda Rouleau, HEC Montreal, Canada (linda.rouleau@hec.ca)
Ann Langley, HEC Montreal, Canada (ann.langley@hec.ca)
Haridimos Tsoukas, University of Cyprus, Cyprus & University of Warwick, UK (process.symposium@gmail.com)

Keynote Speakers :
Harry Collins, Professor of Sociology, Cardiff University, UK, author of Tacit & Explicit Knowledge and Rethinking Expertise (with R. Evans)
Hubert Dreyfus, Professor of Philosophy, University of California, Berkeley, USA, author of Being-in- the-World and What Computers Still Can't Do
Silvia Gherardi, Professor of Sociology of Work, University of Trento, Italy, author of Organizational Knowledge and Learning and Knowing in Practice-Based Studies (with A. Strati)
Margaret A. Peteraf, Professor or Management, Tuck School of Business at Dartmouth, USA, co-author of Dynamic Capabilities and Crafting & Executing Strategy

Workshop Keynote Speaker :
Charles Spinosa, philosopher, management consultant at Vision, co-author of Disclosing New Worlds (MIT Press, 1997)

The symposium will take place between the 24th and the 27th of June 2015, at Helona Resort, (http://www.helona-resort.com ) in the island of Kos, Greece

You may find more information on the attached call for papers or on the symposium's website : http://www.process-symposium.com/

As usual, general process-oriented and theme-focused papers are invited as well as papers for different workshops (please see call for papers for details).

You may submit your extended abstract at the following link until the 31st of January 2015
http://www.process-symposium.com/abstractsubmitform.html

You may also find information and regular updates on the
Facebook Group for Process International Symposium

Join the event that we have created there.

For any further information don't hesitate to contact us !

Best Wishes for a lovely & creative day

Sophia Tzagaraki
Process Symposium Administrator

Publication d'un numéro conjoint RAC et Revue "REDES"

rédac chef — 2013-05-21T08:51:12Z

La revue latinoaméricaine "Redes" a publié son n° 34 (juin 2012) conjointement avec la Revue d'anthropologie des connaissances (vol 6 n° 2, juin 2012).

Le dossier s'intitule : "CIRCULACIÓN Y VINCULACIÓN MUNDIAL DE CONOCIMIENTOS. ELEMENTOS DE LA ANTROPOLOGÍA DE LOS CONOCIMIENTOS EN Y SOBRE AMÉRICA LATINA"

Nous avons le plaisir de mettre en ligne l'article introductif, assez différent de celui publié dans la RAC, ainsi que la table des matières.

Le numéro est téléchargeable sur le site de l'Université de Quilmes qui édite la revue.

Appel à communications : " Vers une sociologie politique des sciences ? " (Assoc Française de Sciences politiques) - DATE LIMITE : 15 OCTOBRE 2012

rédac chef — 2012-09-20T14:16:44Z

Yann Bérard & Antoine Roger organisent une section thématique du prochain congrès de l'Association française de science politique (Paris, 9-11 juillet 2013 - http://www.congres-afsp.fr/ ) sous le titre "Vers une sociologie politique des sciences ?". Nous souhaitons qu'elle prenne une forme pluridisciplinaire. Vous trouverez ci-dessous le texte de l'appel à communication (la date limite est fixée au 15 octobre). N'hésitez pas à y répondre et à le diffuser.

Bien cordialement,

Section thématique n°20. Vers une sociologie politique des sciences ?

Organisateurs

Yann Bérard Centre Émile Durkheim, Sciences Po Bordeaux y.berard@sciencespobordeaux.fr
Antoine Roger Centre Émile Durkheim, Sciences Po Bordeaux a.roger@sciencespobordeaux.fr

Tout en s'accompagnant d'une multiplication des dispositifs qui visent à favoriser les interactions entre chercheurs, citoyens, pouvoirs publics et industries, la production et l'utilisation de connaissances scientifiques font l'objet de fortes régulations politiques et entretiennent des échanges asymétriques. Ces questions ne font pas l'objet d'un traitement systématique dans les travaux disponibles.

Le choix d'études de cas intensives pour étudier et rendre compte des phénomènes de traduction ou de « coproduction » a fortement marqué la sociologie des sciences au cours de ces dernières années. Aujourd'hui prédominants dans le paysage des science studies, les travaux qui mobilisent la théorie de l'« acteur-réseau » et ses dérivés tendent à se concentrer sur la description de certains processus d'innovation. Ce faisant, ils ne rendent guère compte des inégalités qui caractérisent la distribution sociale des savoirs. Une autre limite de ces approches, d'ordre à la fois méthodologique et épistémologique, provient du déséquilibre observé entre la multiplication des études monographiques et la relative absence de travaux comparatifs – qu'il s'agisse de comparaisons dans le temps, entre les « succès » et les « échecs » d'une même entreprise scientifique, ou de comparaisons dans l'espace, entre les logiques qui président à la hiérarchisation des constructions savantes, les configurations des groupes impliqués dans la recherche, les mécanismes de circulation ou de transfert, etc. Or, le raisonnement comparatif reste indispensable pour arriver à des généralisations contrôlées. En l'absence d'une telle démarche, le risque encouru est d'extrapoler à partir de micro-études reliées entre elles par un vocabulaire à visée avant tout descriptive.

La section thématique vise à renouveler la réflexion sur les relations entre sciences et pouvoir, en mobilisant les outils de la sociologie politique comparative. Elle invite plus spécifiquement à considérer l'ancrage des recherches scientifiques et techniques dans des systèmes de relations structurés et hiérarchisés. Dans cette optique, deux sessions sont proposées :

1) Une première session permettra d'étudier les effets politiques des sciences de la vie et de la nature. Dans les sciences sociales, l'exigence de réflexivité est régulièrement posée : qu'il s'agisse de leur positionnement face aux médias, aux pouvoirs publics ou aux entreprises privées, les chercheurs ont pris pour habitude de s'interroger sur l'onction scientifique donnée à des catégories de sens commun. Qu'en est-il de cette posture dans les sciences de la vie et de la nature ? La session se propose à la fois de déplacer et d'étendre le regard réflexif que portent les sciences sociales sur leurs propres pratiques et usages sociaux en direction des sciences dites « dures ». Dans cette perspective, il conviendra de s'interroger sur la consolidation de certaines catégories d'action et de pensée par l'autorité de la science, la définition implicite de modes de vie et de formes économiques légitimes qui en procède, ou encore leur instrumentalisation par des « entrepreneurs de cause ». L'objectif de cette session est de prendre en compte plusieurs sciences (médecine, biologie, physique, agronomie, etc.) pour comprendre leur structuration différentielle et leurs rapports avec la prise de décision politique.

2) Une seconde session nous amènera à étudier les inégalités d'influence et de distribution sociale des savoirs. Depuis plusieurs années, on retrouve dans de nombreux travaux de sociologie des sciences (ou inspirés par elle) le postulat d'une participation de plus en plus large des citoyens, qui neutraliserait certains des enjeux relevés plus haut, en permettant à chacun de « maîtriser » les découpages introduits par la science – ou de les orienter à tout le moins. Or, ces orientations ne sont pas exemptes de logiques de pouvoir et d'effets performatifs, qui peuvent contribuer à gommer la production de certains groupes mobilisés ou à délégitimer certaines actions, voire à masquer la persistance de formes d'encadrement plus traditionnelles et à favoriser la production de consensus au détriment de la pluralité des savoirs. Pour mieux rendre compte de tels mécanismes, la seconde session insistera sur les inégalités d'influence et de distribution des savoirs à l'œuvre entre groupes sociaux (hauts fonctionnaires, experts, entreprises, groupes d'intérêt, etc.) lorsque la science est mobilisée. Un autre objectif sera de croiser les réflexions sur les dispositifs d'« évaluation interactive » des recherches scientifiques (Interactive Technology Assessment) avec celles qui portent sur la « démocratie participative ».

Compte tenu des enjeux méthodologiques relevés plus haut, l'exploration de ces thématiques devra faire une large place aux démarches comparatives, orientées deux directions : des comparaisons dans le temps permettront de développer une sociologie historique de la structuration des sciences et de l'évolution des régimes de production des savoirs ; des comparaisons transnationales poseront la question de savoir ce que change la structuration de réseaux de recherche élargis, souvent contrôlés par une puissance dominante, et préciseront dans quelle mesure l'utilisation d'une organisation transnationale peut servir à imposer certaines catégories savantes, contre des formes de savoirs légitimées à d'autres échelles d'action et de gouvernement – que ce soit à travers le relais d'ONG, l'appui d'organisations internationales, ou par le prisme des relations entre « centres » et « périphéries » scientifiques.

Colloque AISLF - "Penser l'incertain" - Rabat 2-6 juillet 2012

rédac chef — 2012-02-03T08:35:26Z

Le colloque de la 'Association des sociologues de langue française aura lieu en 2012, à Rabat les 2-6 juillet 2012. .

MISE A JOUR —> le programme Programme des sessions du CR29
(infos : mdubois at msh-‐paris.fr )

Plusieurs sessions porteront sur des thèmes liés à la connaissance, notamment celles du comité de recherche 29 Sciences, Innovation technologique et Société ou du Groupe de travail sur l'efficience technologique, et évidemment beaucoup d'autres comités et groupes de réflexion de cette Association.

Lors de la session inaugurale nous devrions avoir une conférence de Michel Callon et aussi une présentation de Sari Hanafi (auteur dans notre revue et un des rares sociologues arabes travaillant sur la sociologie des connaissances). Il est rédac chef de la revue Idafat : the Arab Journal of Sociology

Voir le site du Congrès :
http://congres2012.aislf.org/

Céline Granjou et Marc Barbier. Métamorphoses de l'expertise : Précaution et maladies à prions (2010)

rédac chef — 2011-12-21T08:18:30Z

Granjou C. et Barbier M., (2010). Métamorphoses de l'expertise : Précaution et maladies à prions, Paris : Quae et Editions de la MSH, Coll.Natures Sociales.. ISBN-13 978-2-7592-0399-4

Les auteurs proposent un regard rétrospectif sur une période fondatrice d'une réforme de l'expertise liée aux crises sanitaires des années 1990. La place occupée par la dynamique scientifique du domaine des prions dans les relations entre science et décision publique invite en effet à voir dans la « vache folle » une puissante machine à questionner les modalités et le sens d'une transformation profonde et durable des façons de gouverner les risques sanitaires. C'est tout particulièrement la structuration inédite d'une référence à la précaution, à travers la constitution d'une conscience réflexive des experts vis-à-vis de la fonction politique de leur travail, qui est ici explorée. Un livre éclairant au moment où les grippes à répétitions tendent à construire un état de surveillance généralisée. Cet ouvrage apporte une contribution originale qui intéressera autant les chercheurs en sciences sociales que les décideurs.

Table des matières :

Quelle place pour l'expertise scientifique dans une démocratie technique ?

Sortir du « mythe participatif »
L'autorité du spécialiste : entre dénonciation et fondement de la possibilité d'une expertise

Une sociologie pragmatique des experts au travail

Une approche pragmatique et diachronique
Les matériaux d'enquête

Les transformations de l'expertise sur les maladies à prions

Chapitre 1. Naissance d'un régime de production de connaissances sur les maladies à prions et première structuration de la recherche en France

La constitution d'un domaine de recherches sur les ESST

La rupture épistémique du régime de production de connaissances sur les ESST

Caractérisation de la dynamique du domaine « maladies à prions » par des traitements scientométriques

De l'intérêt d'une approche par l'étude des connaissances scientifiques publiées
Quelques éléments de caractérisation simple par comptage dans des bases de données
Caractérisation par les réseaux de copublications
Caractérisation par l'évolution des motifs lexicaux

La structuration tardive de la recherche française

Comment des « curiosités scientifiques » accompagnent la naissance de questions de santé publique
Naissance d'une non-politique de recherche
« Preuves ou pas preuves ? » Telle est la question !
L'effort français en matière de recherche sur les ESST et les maladies à prions : le rôle central de l'urgence, de la deuxième crise de l'ESB et du comité Dormont

Conclusion

Chapitre 2 : Être expert d'un comité à l'autre : les transformations du style d'expertise

Figures d'experts

Un comité à géométrie variable Des activités diverses et hétérogènes Participation et démobilisation
Médecins, vétérinaires et chercheurs
Pratique(s) de la collégialité
L'AFSSA : un nouveau style d'expertise
Une technicisation de l'expertise
Les experts à la paillasse
Statistiques et calculs de sur-risque : une expertise déléguée

Chapitre 3 : Être expert face au politique : les transformations d'une pratique de la précaution

Le comité Dormont : une « pragmatique de la précaution »

Le souci du partage des rôles : des discours à l'écriture
Précaution, prudence, bon sens et intuition : les « prises » du jugement expert
La genèse des avis : une « pragmatique de la précaution »

L'AFSSA, ou la science au service de la santé publique

Le système des agences : un dispositif de purification de l'expertise au service de la sécurité sanitaire
Le comité ESST : l'indépendance au service de la précaution
Les chiffres de la précaution
Le risque réel, du comité Dormont à l'AFSSA

Bilan : la contribution des experts à la fabrique de la précaution

Chapitre 4 : Être expert face aux citoyens : les enjeux de la formulation du risque

Introduction

Les effets d'une déontologie de l'écriture sur la production d'un standard de jugement en situation d'incertitude

Argumenter les avis
Consensus et divergences
Richesse et diversité des références à l'incertitude

La contribution de l'expertise à la carrière des problèmes publics

La dimension médiatique de l'expertise
Publiciser le risque : un enjeu controversé
Précaution et « nouvelles visibilités »

Pour une contribution au débat sur la légitimité de l'expertise

Purification et efficacité : la double contrainte de l'expertise
Pratique des objections et expertise réflexive
Expertise réflexive et démocratique technique

Conclusion : Un nouveau rapport au savoir ?

Principaux sigles et abréviations

Références bibliographiques

Christophe Bonneuil, Frédéric Thomas. Gènes, pouvoirs et profits , Recherche publique et régimes de production des savoirs de Mendel aux OGM, Editions Quae

rédac chef — 2011-12-20T11:59:03Z

Gènes, pouvoirs et profits , Recherche publique et régimes de production des savoirs de Mendel aux OGM Christophe Bonneuil, Frédéric Thomas

Ce livre retrace l'histoire des transformations conjointes de la génétique et de la société depuis cent cinquante ans. Il s'adresse à ceux que l'avenir des semences, de l'alimentation et de la biodiversité préoccupent.

Ce livre retrace l'histoire des transformations conjointes de la génétique et de la société depuis cent cinquante ans. Trois grands régimes de production des savoirs et des innovations émergent. Au régime de la semence domestique succède après la seconde guerre mondiale le régime du progrès génétique planifié ; chercheurs et fonctionnaires, en lien avec la profession, produisent et régulent l'innovation variétale pour moderniser la « ferme France ». Ces régulations cèdent ensuite la place au régime contemporain de profit génétique mondialisé, creuset des OGM.

Cet ouvrage s'adresse à ceux que l'avenir des semences, de l'alimentation et de la biodiversité préoccupent.

Les auteurs :

Frédéric Thomas, chargé de recherche à l'IRD, dans l'unité Savoirs et développement a écrit plusieurs articles sur l'histoire de l'amélioration des plantes, le droit international de la biodiversité, et la gestion des ressources génétiques dans le monde. Il coordonne un programme de recherche sur les nouvelles formes de socialisation du vivant dans les pays en développement. Chercheur associé à l'équipe SenS-Inra de l'Institut francilien « Recherche, innovation, société ».

Christophe Bonneuil, chargé de recherche au CNRS, est membre du centre Alexandre Koyré de recherche en histoire des sciences et des techniques. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages et articles sur l'histoire de la biologie, la génétique végétale et sur les transformations des rapports entre science, nature et société. Chercheur associé à l'équipe SenS-Inra de l'Institut francilien « Recherche, innovation, société ».

Sommaire :

Chapitre 1 – Perfectionner la « machine végétale » : la construction d'un espace
Chapitre 2 – L'Inra maître des horloges du progrès génétique
Chapitre 3 – Des variétés Inra pour la « ferme France »
Chapitre 4 – La voie française du maïs hybride
Chapitre 5 – Le régime du « progrès génétique planifié », entre État et profession
Chapitre 6 – Trois filières semences en transition (1965-1980)
Chapitre 7 – Le reflux de l'État entrepreneur de progrès génétique
Chapitre 8 – La molécularisation de l'amélioration des plantes

Nombre de pages : 624

Séverine Louvel (2011). Des patrons aux managers : les laboratoires de la recherche publique depuis les années 1970. Rennes : Presses Universitaires de Rennes

rédac chef — 2011-12-20T11:50:52Z

Louvel, S. Des patrons aux managers : les laboratoires de la recherche publique depuis les années 1970. Rennes : Presses Universitaires de Rennes, Collection Res Publica.

Lire ici, pour la table des matières et le chapitre 1.

Financements, évaluation de la recherche, partenariats socioéconomiques, études doctorales, gestion des carrières scientifiques... La recherche publique connaît, ces dernières décennies, des mutations accélérées, dont les conséquences concrètes restent encore mal connues.

L'ouvrage examine comment les transformations profondes du système français de recherches travaillent conjointement l'organisation, les activités et la culture des laboratoires académiques, des années 1970 aux années 2000. Pour éviter tant les biais rétrospectifs que les scénarii généraux, l'auteur a mené une enquête d'un an dans trois laboratoires de sciences de la vie, et exploré, au moyen d'archives et d'entretiens, les dynamiques microsociologiques du changement.

Croisant sociologie des professions, sociologie des organisations et études sociales sur les sciences, l'auteur analyse les changements majeurs des stratégies individuelles et collectives, des modes d'exercice de l'autorité, ainsi que des formes de coopération dans les laboratoires académiques.

L'ouvrage montre que les laboratoires passent d'une organisation dirigée par des a patrons qui érigent et contrôlent un domaine scientifique, à une organisation gérée par des managers qui conduisent des projets dans un environnement concurrentiel. Il analyse la transition dans cinq domaines : les stratégies scientifiques (chapitre I) ; la gestion des carrières (chapitre II) ; le financement (chapitre III) ; l'évaluation (chapitre IV) ; la formation des doctorants (chapitre V).

Les laboratoires, loin d'être des réceptacles passifs de forces économiques et institutionnelles, sont aussi les moteurs de leurs trajectoires. Ainsi, l'ouvrage réfute-t-il une interprétation mécanique du changement, doublée d'une vision quelque peu monolithique du monde de la recherche, pour dégager les modèles d'action locaux par lesquels les laboratoires se repositionnent dans des contextes en mutation.

Un livre éclairant au moment où l'on s'interroge sur l'entrée, à marche forcée, 4 du système français de recherches et d'enseignement supérieur dans une nouvelle ère (Agence Nationale de la Recherche, loi relative aux libertés et responsabilités des universités, Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur, opération Investissements d'Avenir du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche, etc.).