Société d'Anthropologie des Connaissances

Un numéro de la RAC en hommage à Bruno Latour

rédac chef — 2024-09-20T20:57:26Z

- Colloques et réunions / Lister comme évènement

Jeudi 5 janvier 2023 : Assemblée générale de la Société d'Anthropologie des Connaissances (SAC)

rédac chef — 2023-01-02T17:36:51Z

L'Assemblée générale de la Société d'Anthropologie des Connaissances (SAC) est convoquée le :
jeudi 5 janvier 2023
de 10:00 à 16:00.
Elle se déroulera en priorité en présentiel à l'Ecole des Mines ParisTech (60 boulevard Saint-Michel, Paris, Métro : RER Luxembourg), salle du CSI/CGS en sous-sol dite Salle Saint-Jacques. L'École est actuellement en travaux et l'accès à cette salle se fait par le 62 Bd Saint-Michel – un collègue vous attendra devant jusqu'au début de l'AG.

- Colloques et réunions

Dévaluations et contestations des savoirs légitimes (6-7 sept 2021)

rédac chef — 2021-09-02T21:23:00Z

Nous sommes heureux de vous communiquer ci-dessous et en suivant ce lien le programme du colloque CESSP "Dévaluations et contestations des savoirs légitimes", qui se tiendra les 6 et 7 septembre sur le campus Condorcet (Auditorium 150).

Il est possible d'assister au colloque en ligne via un lien Zoom ou sur site, sur simple inscription préalable à l'adresse du colloque (colloquecessp2020@gmail.com).

Lundi 6 septembre

9h30 Accueil des participants

9h45-10h45 Conférence inaugurale

Thibaut Le Texier
La résistance feutrée des institutions : retour sur la contestation récente de célèbres expériences de psychologie.

10h45-11h Pause

11h-13h Session 1 : « Répertoires d'action et mobilisations des institutions en place »

François Allard-Huver
Le Centre International de Recherche sur le Cancer, une institution contestée ? Retour sur deux cancérigènes controversés, le « glyphosate » et la « viande rouge ».

Sébastien Lemerle
Les neuromythes, cible ambiguë. Une étude sur la lutte contre la dévaluation des savoirs neuroscientifiques.

Fanny Parent
Quelle médecine pour quels médecins ? L'ambivalent positionnement des professionnels de la médecine chinoise en France entre médecine, santé et bien-être.

13h-14h30 Déjeuner

14h30-16h30 Session 2 :
« Répertoires d'action et mobilisations des promoteurs de discours alternatifs »

Stéphanie Pache
La contestation féministe des savoirs sur le psychisme (Etats-Unis, 1960-1990).

Lucile Dumont
Stratégies intellectuelles de contestation. La théorie littéraire contre la « critique universitaire » (années 1960-années 1970).

Quentin Fondu
« L'interdiscipline d'aujourd'hui est la discipline de demain » – Pour une socio-histoire de l'interdisciplinarité.

16h30-17h Pause

17h-18h30 Table ronde : « Les journalistes professionnels face aux dévaluations et contestations des savoirs légitimes »

Discussion : Ysé Vauchez
Intervenants : Stéphane Horel, Sylvestre Huet, Eric Lagneau, Sandrine Lévêque

18h30 Cocktail

Mardi 7 septembre

9h30 Accueil des participants

10h-13h Session 3 : « Conditions d'émergence du doute quant aux savoirs légitimes et de l'adhésion de publics à des discours alternatifs »

Jeremy K. Ward
La défiance vis-à-vis des vaccins traduit-elle une perte de l'autorité culturelle de la science ?

Benjamin Dubertrand
« Moi, la permaculture ... je ne sais pas ce que c'est ». La remise en cause de savoirs agricoles et écologiques légitimes dans les expériences néorurales de la moyenne montagne ariégeoise.

Cyprien Tasset
L'hérésie effondriste. Braconnage, autodidaxie et skolê sur fond de dépréciation du « développement durable ».

Mégane Erbani et Simon Masséi
La contestation des études de genre dans les mouvements anti-"ABCD de l'égalité". Réflexion sur les ancrages sociaux du "conspirationnisme".

13h-14h30 Déjeuner

14h30-16h30 Session 4 : « Conditions structurales de la circulation des discours alternatifs »

Thibaud Boncourt
Les conférences « prédatrices » comme terrain d'analyse du brouillage de la valeur des savoirs scientifiques.

Julien Larregue, Sylvain Lavau
« La sociologie n'est pas une science » : les usages de l'evopsy dans le magazine libertarien Quillette.

Fabien Carrié
Les conditions d'une révolution symbolique : Animal Liberation et la remise en cause du monopole savant de la parole légitime sur la « question animale ».

17h Clôture du colloque

Comité d'organisation
Antoine Aubert, Thibaud Boncourt, Jean-Michel Chahsiche, Quentin Fondu, Claire Ruffio, Arnaud Saint-Martin, Gisèle Sapiro, Ysé Vauchez.

1er Juin 2017 - Matinale de l'IFRIS : La climatisation du monde - 09h30 - 11h00

rédac chef — 2017-05-31T14:24:00Z

Matinale de l'IFRIS "La climatisation du monde" 1er Juin 2017 de 09h30 - 11h00

L'Institut Francilien Recherche Innovation Société (IFRIS), avec le soutien du Conservatoire National des Arts et Métiers (CNAM) et de l'université Paris-Est (UPE), a le plaisir de vous convier à la prochaine séance de sa Matinale. Conçus comme un lieu de débats et de confrontations d'idées autour de résultats de recherche et de publications récentes, ces rendez-vous mensuels sont l'occasion de rencontres privilégiées, et parfois inattendues, entre les chercheurs de l'IFRIS et différents types d'acteurs (académiques, journalistes, responsables de l'administration, membres de la société civile, …).

La Matinale du 1er Juin 2017 aura pour thème : "La climatisation du monde" autour de la publication de l'ouvrage « Globalising the Climate : COP21 and the climatisation of global debates », sous la direction de Stefan Aykut, Jean Foyer et Edouard Morena, publié chez Routledge (2017)

Souvent présenté comme la dernière chance historique d'éviter un changement climatique planétaire catastrophique, la 21ème Conférence des Parties à la Convention Cadre des Nations Unies sur le changement climatique (COP21) fut un sommet global d'une ampleur exceptionnelle. Rassemblant des négociateurs, des scientifiques, des journalistes et des représentants de la société civile globale, elle a aussi constitué un poste d'observation privilégié pour étudier la gouvernance environnementale globale « en train de se faire ».

Cet ouvrage propose au lecteur un aperçu original sur l'état actuel du champ de la gouvernance globale du climat. S'appuyant sur un projet de recherche collaborative porté par une équipe multidisciplinaire de vingt chercheurs spécialistes de la gouvernance environnementale, ce livre prend la COP21 comme point d'entrée pour analyser les transformations en cours de la politique du climat global, et plus généralement examiner l'impact du changement climatique sur les débats globaux. Le livre a trois objectifs essentiels :

Analyser la gouvernance globale du climat à travers une combinaison d'analyses de long terme et d'observations in situ
Identifier et analyser les espaces-clés de participation au débat global sur le climat
Examiner la « climatisation » d'une série de domaines importants, parmi lesquels le développement, l'énergie, la sécurité et les migrations

Après une présentation de l'ouvrage par Jean Foyer, sociologue à l'Institut des Sciences de la Communication (CNRS) et Hélène Guillemot, chercheuse au Centre Alexandre Koyré, le débat sera introduit par Amandine Orsini, de l'Université Saint-Louis (Bruxelles) et Jade Lindgaard, journaliste à Mediapart.

L'entrée est libre mais l'inscription est obligatoire : kevin.agblo@u-pem.fr

Accès :
Conservatoire National des Arts et Métiers (CNAM)
Salon d'honneur (accès 37.1.50) plan d'accès
2 rue Conté - 75003 PARIS (Métro Arts-et-Métiers, lignes 3 et 11)

23 Mars 2017 : Matinale de l'IFRIS "Les enjeux de la production scientifique dans les pays arabes"

rédac chef — 2017-02-26T15:19:56Z

Autour du livre de Sari Hanafi et Rigas Arvanitis

"Knowledge Production in the Arab World : the Impossible Promise"

Rigas Arvanitis fera une brève introduction de son ouvrage (en français) qui sera suivie d'un commentaire de :

Franck Mermier, directeur de recherche (CNRS), Institut Interdisciplinaire d'Anthropologie du Contemporain.

Pénélope Larzillière, chargée de recherche (IRD), Centre Etudes Population et Développement CEPED.

et d'un débat avec le public.

La Matinale aura lieu dans
l'Amphithéatre Abbé Grégoire du CNAM
9h30-11h00

Résumé du livre :

« Knowledge Production in the Arab World » étudie les politiques et certaines pratiques de la recherche dans le monde arabe pour saisir les effets de la mondialisation de la recherche dans ces pays. L'injonction à rejoindre l'économie de la connaissance concerne tous les pays non-hégémoniques mais elle est particulièrement forte et fréquente dans les pays arabes ; plusieurs pays tentent d'y répondre sans toutefois porter une grande attention aux institutions de recherche. Le paysage institutionnel des pays arabes en matière de recherche reste assez fragmenté, comme le montre cette analyse qui porte à la fois sur les systèmes nationaux de recherche au travers d'exemples particuliers, notamment au Liban et en Jordanie, ainsi que dans les sciences sociales.
Le livre montre comment s'exprime cette tension fondamentale dans les dynamiques de la recherche des pays arabes entre l'internationalisation de la recherche et sa pertinence locale. Cette tension se résout dans une institutionnalisation faible, où la recherche est loin d'être aussi prioritaire dans les faits que dans les discours, la professionnalisation de la recherche se réalise à la marge de la croissance universitaires, dans un manque de confiance envers les chercheurs qui doivent faire face à la fois à des pratiques de gouvernements autoritaires et la pression de la mondialisation imposée par les régimes de promotion universitaire.

(Routledge, 354 pages, ISBN : 978-1-138-94881-5 / 978-1-315-66943-4 )

Présentation des auteurs :

Sari Hanafi est professeur de sociologie et directeur du département de sociologie, anthropologie et études des medias de l'Université Américaine de Beyrouth (AUB). It est rédacteur en chef de la revue Idafat : the Arab Journal of Sociology, president-adjoint de l'Association Internationale de Sociologie et membre du Conseil arabe des sciences sociales.
Rigas Arvanitis est sociologue au CEPED et directeur de recherche à l'Institut de Recherche pour le Développement (IRD), spécialisé dans la sociologie des sciences, de l'innovation et des politiques de recherche. Il est aussi directeur de l'Institut Francilien Recherche Innovation et Société (IFRIS).

Lieu : Amphithéatre Abbé Grégoire,
Conservatoire National des Arts et Métiers

Inscription obligatoire, séance gratuite.
Envoyer un mail à : Julie.Rust@u-pem.fr

Présentation à Paris du livre : Knowledge Production in the Arab World : The Impossible Promise [12 Avril 2016]

rédac chef — 2016-04-12T07:45:00Z

Mardi 12 avril 18:00-20:00

Knowledge Production in the Arab World : the Impossible Promise

Bibliothèque de sciences humaines et sociales Descartes CNRS

Adresse :
Centre Universitaire des Saints Pères
Bâtiment Jacob au Rez-de-chaussée
45 rue des Saints Pères,
75006 Paris

Rigas Arvanitis fera une présentation en français de son ouvrage écrit avec Sari Hanafi , intitulé « Knowledge Production in the Arab World : the Impossible Promise »
La présentation sera suivie d'un débat avec Nathalie Bernard Maugiron (IRD- Ceped)

Cette rencontre est organisée par Le Ceped et la bibliothèque de sciences
humaines et sociales Descartes CNRS

Résumé :

Knowledge Production in the Arab World étudie les politiques et certaines pratiques de la recherche dans le monde arabe pour saisir les effets de la mondialisation de la recherche dans ces pays. L'injonction à rejoindre l'économie de la connaissance concerne tous les pays non-hégémoniques mais est particulièrement forte et fréquente dans les pays arabes ; plusieurs pays tentent d'y répondre sans toutefois porter une grande attention aux institutions de recherche. Le paysage institutionnel des pays arabes en matière de recherche reste assez fragmenté, comme le montre cette analyse qui porte à la fois sur les systèmes nationaux de recherche au travers d'exemples particuliers, notamment au Liban et en Jordanie, ainsi que dans les sciences sociales.
Le livre montre comment s'exprime cette tension fondamentale dans les dynamiques de la recherche des pays arabes entre l'internationalisation de la recherche et sa pertinence locale. Cette tension se résout dans une institutionnalisation faible, où la recherche est loin d'être aussi prioritaire dans les faits que dans les discours, la professionnalisation de la recherche se réalise à la marge de la croissance universitaires, dans un manque de confiance envers les chercheurs qui doivent faire face à la fois à des pratiques de gouvernements autoritaires et la pression de la mondialisation imposée par les régimes de promotion universitaire.

(Routledge, 354 pages, ISBN )

Présentation des auteurs
Sari Hanafi est professeur de sociologie et directeur du département de sociologie, anthropologie et études des medias de l'Université Américaine de Beyrouth (AUB). It est rédacteur en chef de la revue Idafat : the Arab Journal of Sociology, president-adjoint de l'Association Internationale de Sociologie et membre du Conseil arabe des sciences sociales.

Rigas Arvanitis est sociologue au CEPED et directeur de recherche à l'Institut de Recherche pour le Développement (IRD), spécialisé dans la sociologie des sciences, de l'innovation et des politiques de recherche. Il est aussi directeur de l'Institut Francilien Recherche Innovation et Société (IFRIS).

Lieu : Bibliothèque de sciences humaines et sociales Descartes CNRS

Adresse :
Centre Universitaire des Saints Pères
Bâtiment Jacob au Rez-de-chaussée
45 rue des Saints Pères,
75006 Paris

Matinale de l'IFRIS Une modernité pharmaceutique

rédac chef — 2016-04-12T07:41:00Z

Matinale de l'IFRIS

Une modernité pharmaceutique alternative ? Les dynamiques de reformulation de la médecine Ayurvédique en Inde

21 avril 2016, CNAM

Autour de l'ouvrage : « The herbal pharmaceutical industry in India. Drug Discovery, reformulation and the market », de Jean-Paul Gaudillière et Laurent Pordié, (eds) Asian Medicine, special volume, 9-I/II.

Une modernité pharmaceutique alternative ?

Les dynamiques de reformulation de la médecine Ayurvédique en Inde.

Loin d'être les vestiges d'un passé glorieux ou les marqueurs d'une exception culturelle locale, les traditions médicales d'Asie sont aujourd'hui mondialisées.

En particulier, depuis le début des années 2000, la médecine ayurvédique indienne connaît de profondes transformations dont une des manifestations est l'émergence d'une industrie du médicament au sein d'un monde jusqu'ici exclusivement clinique. Les firmes indiennes sont aujourd'hui engagées dans une processus de reformulation des savoirs traditionnelles ayant pour enjeu la commercialisation de préparations de plantes médicinales, standardisées, prêtes à l'emploi, prenant pour cible des pathologies définies selon les termes de la biomédecine et destinées à des patients dont les liens avec le pays sont souvent ténus.

Loin d'illustrer un alignement sur la pharmacie globale, ces dynamiques témoignent de la constitution de formes originales de savoirs et de pratiques que leurs promoteurs revendiquent comme des alternatives à la biomédecine ou à certains de ses aspects.

Partant de la récente publication de The herbal pharmaceutical industry in India, ouvrage qui rassemble les résultats d'une enquête collective sur les pratiques de reformulation de la médecine ayurvédique, cette matinale discutera de ce que ces dynamiques nous apprennent que ce soit du point de vue des réponses à la crise de l'innovation pharmaceutique, des politiques contemporaines de développement et d'industrialisation ou de la longue durée des « modernités alternatives » dans le domaine de la santé.

Après une présentation du livre, le débat sera introduit par :

Maurice Cassier, Sociologue de l'innovation (Cermes3, CNRS), à l'origine de nombreux travaux sur le médicament, en particulier sur le développement des génériques dans les divers Suds.
- Anne-Marie Moulin, Philosophe et historienne des sciences (Sphere, CNRS), ancienne directrice du département sciences sociales de l'IRD, spécialiste de l'histoire des médecines entre Orient et Occident.
- Mina Kleiche-Dray, Historienne des sciences (Ceped, IRD), auteure de travaux importants sur les savoirs traditionnels en Amérique Latine, les pratiques de bioprospection et les politiques de développement. (sous réserve de confirmation)

L'inscription est obligatoire : georgia.prountzou@u-pem.fr
Accès :

Conservatoire National des Arts et Métiers (CNAM)
Salon d'honneur (accès 37.1.50) plan d'accès
2, rue Conté – 75003 PARIS (Métro Arts-et-Métiers, lignes 3 et 11 )

La transformation de la recherche aux Suds : politiques et résultats : 21 et 22 janvier 2016

rédac chef — 2015-05-22T12:26:00Z

Conférence internationale
La transformation de la recherche aux Suds : politiques et résultats
21 et 22 janvier 2016, Paris

(Un livre issu de ce colloque a été publié en 2019)

Organisée par

La façon dont les pays soutiennent la science publique a une incidence directe sur la capacité des chercheurs à produire des connaissances scientifiques et des organisations à adapter ou appliquer les connaissances. Bien que de nombreux pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine soient caractérisés par une faible capacité scientifique, des signes de changement sont observables dans la façon dont les gouvernements appuient et promeuvent la science.

Dans ce contexte dynamique, certains signes de changement évidents apparaissent dans l'émergence d'organisations nouvelles ou restructurées pour orienter la recherche publique ou promouvoir l'innovation ; de nouvelles orientations de programmes au sein de ces nouvelles organisations ; et de nouveaux partenariats à l'échelle nationale et internationale visant à étendre la participation à la recherche et son application. Une multitude d'organisations et de sources de financement sont apparues, créant ainsi une toile complexe où les ressources circulent avec des connaissances de manières qui remodèlent le système de recherche.

Voici les sujets du colloque :

1) Élaboration de politiques-cadres régissant la science : Une grande attention est accordée à la façon dont les pays hiérarchisent, organisent, financent et évaluent leurs investissements dans la recherche et cela suscite également de nombreux débats. De nombreux changements sont intervenus dans les années récentes : l'ouverture à de nouveaux acteurs dans la recherche, l'accroissement des financements privés, le développement de collaborations internationales, la modification des modes de financement de la recherche. Ces actions impliquent des transformations des valeurs professionnelles, des carrières, des pratiques de gestion, des collaborations internationales, des mobilités accrues et des échanges d'information, des transformations des processus de décision politique, sujets qui forment le cœur même de cette Conférence. Il est important de comprendre ces changements, comment ils sont formulés dans les documents stratégiques et de politique scientifique, comment sont survenues ces transformations et les écarts par rapport aux cadres de définition des politiques précédents. Dans leur ensemble, ces transformations des politiques de recherche ont-elles été significatives pour les stratégies de développement de manière plus générale ? De manière croissante, ces innovations institutionnelles ont été des éléments des agendas de développement national mais leurs effets ont été peu analysés.
Les communications vont aborder ces expériences nationales ou supranationales d'élaboration des cadres des politiques de la recherche qui définissent de nouvelles institutions ou proposent de réformer les institutions existantes, et d'évaluation de ces nouvelles politiques.

2) Renforcement de la recherche académique : Dans la majorité des pays, la recherche publique est synonyme de recherche universitaire. Si de nombreuses universités peinent à offrir des programmes d'études de qualité, certains pays adoptent des moyens novateurs pour renforcer leur capacité scientifique. Des mesures incitatives à l'intention des chercheurs, des programmes nationaux de chaires de recherche ou de centres d'excellence, la hiérarchisation et le financement de programmes de recherche d'intérêt national, la mobilisation de la diaspora scientifique et le soutien de l'infrastructure de recherche sont quelques exemples de ces orientations. De tels efforts privilégient généralement les disciplines des sciences exactes, naturelles et de la vie et soulèvent des questions quant à l'équilibre et l'ampleur de la base scientifique d'un pays, surtout si on compare ces disciplines avec les sciences humaines et sociales.
Les communications vont examiner la contribution des politiques et des programmes nationaux conçus pour renforcer la capacité de recherche du secteur universitaire et les tensions qui découlent de la hiérarchisation de certains domaines, sujets et disciplines. L'analyse des dynamiques de la recherche universitaire dans des domaines spécifiques ou des disciplines particulières est bienvenue.

3) Accroître la participation publique et privée dans la recherche : Les distinctions classiques entre générateurs et utilisateurs des connaissances scientifiques s'estompent. La méthode scientifique n'est plus la source unique de savoir légitime et les savoirs de groupes ou de populations autres que les chercheurs (connu aussi sous l'appellation de « savoirs locaux » ou savoirs « indigènes ») sont plus souvent acceptés. Les politiques publiques éliminent activement les obstacles à la participation dans la science et redéfinissent (explicitement ou tacitement) le contrat social entre la science et la société. Les institutions de recherche publique sont encouragées à travailler plus étroitement avec l'industrie ou avec des organisations à but non-lucratif afin de favoriser l'innovation commerciale et sociale. Des savoirs contestés et de nouvelles lignes de recherche ont été générées dans ce processus et les échanges entre monde de la recherche et personnes hors de la recherche sont devenus la règle plutôt que l'exception. Certaines politiques favorisent ces partenariats dans la recherche en proposant des plateformes d'innovation ouverte qui facilitent cette participation accrue à la science pour faciliter la résolution de problèmes dans des domaines techniques et sociaux.
Les communications vont identifier des occasions et difficultés propres que doivent affronter les agences et organismes de recherche dans la promotion de ces nouvelles formes de participation, leur évaluation et leur impact sur la recherche.

4) Instruments pour évaluer les performances et impacts de la recherche : les performances et l'impact de la recherche ont jusqu'à tout récemment été mesurés et évalués presque exclusivement en termes de la production scientifique dans les milieux académiques (publications dans des revues à comité de lecture, citations, facteur d'impact des revues et autres). D'autres formes de production de connaissances sont difficiles à formaliser et de ce fait difficiles à évaluer car le nombre de publications ne reflète pas la variété des pratiques de recherche, de leur production ou de leurs effets attendus. Dans l'interaction avec d'autres acteurs, publics et privés, et d'autres populations, les mesures « traditionnelles » de l'impact de la recherche sont remises en cause par les chercheurs eux-mêmes. Les agences et organismes de recherche cherchent à démontrer la valeur de l'investissement public et doivent se doter d'instruments d'évaluation qui doivent à la fois valider leur propre stratégie ainsi que les effets sur la société et l'économie.
Les communications vont présenter ces questions d'évaluation de l'impact de la recherche ainsi que des développements nouveaux ou expérimentaux, y compris des outils de mesure et de cadrage pour mesurer et évaluer les performances de la recherche et divers types d'impacts.

5) Coopération transnationale dans la recherche : Bien que de nombreux pays aient depuis longtemps eu à cœur la promotion de la coopération scientifique internationale, ceux ayant pu présenter des initiatives soutenues en la matière sont beaucoup moins nombreux. On assiste toutefois à un virage dans les pays à revenu intermédiaire qui jouent un rôle de premier plan dans la conception et le financement de projets de coopération scientifique internationale. Avec le renforcement des capacités scientifiques (institutions, groupes de recherche, universités, recherche privée et recherche des ONG) de ces pays mais aussi d'autres pays, les gouvernements et organismes publics ont utilisé les accords et les instruments de coopération pour satisfaire leurs propres objectifs stratégiques. Cela a donné lieu à une multiplication de programmes scientifiques bilatéraux avec des pays d'Amérique du Nord et d'Europe ainsi qu'à plusieurs nouveaux programmes Sud-Sud et de programmes dits de coopération triangulaire. Au moyen de ces divers dispositifs de partenariat, les pays cherchent à promouvoir divers intérêts dont le renforcement de l'expertise scientifique, l'acquisition de technologie, la promotion des relations diplomatiques et la recherche de solutions à des problèmes communs tels que la pollution, la rareté de l'eau, le changement climatique, la protection de biodiversité ou la prévention et le contrôle des maladies.
Les communications vont aborder les dynamiques et les effets des collaborations internationales ainsi que les développements des programmes Sud-Sud ou de coopération triangulaire de recherche.

Ces sujets devraient être une occasion :

de débattre des changements importants des politiques de recherche et des transformations des régimes de production des savoirs dans les pays du Sud
de comprendre comment la recherche peut contribuer aux stratégies de et développement et le rôle des partenariats de recherche dans la création d'applications de la recherche
de discuter d'un domaine d'intérêt découlant des consultations organisées par le CRDI dans le but de mieux comprendre les nouvelles façons dont les organismes publics promeuvent et encouragent l'application de la science. De 2013 à 2014, le CRDI a coorganisé de nombreuses réunions avec des chercheurs et gestionnaires d'agences de recherche et d'innovation en Amérique latine, Afrique, Moyen-Orient et d'Asie afin de mieux comprendre leurs contextes opérationnels et leurs priorités.

Informations disponibles sur :

www.idrc.ca/science-conference

www.ifris.org/appels/conference-suds

www.ceped.org/conference-suds

International Conference
The Transformation of Research in the South : policies and outcomes

21 and 22 January, 2016, Paris

Organised by :

Call for Papers

How countries support public scientific research has a direct bearing on the capability of researchers to generate scientific knowledge, and of organizations to adapt or apply such knowledge. While many countries in Asia, Africa and Latin America are characterized by weak scientific capacity, there are signs of change in how governments support research and promote science.

In this dynamic context, some evident signs of change include the emergence of new or restructured organizations to steer public research or promote innovation ; new programmatic directions within such organizations ; increased funding dedicated to research in academic settings ; and, new domestic and international partnerships seeking to expand participation in and application of research. A multiplicity of organizations and funding sources have appeared, creating a complex web where resources circulate with knowledge in ways that are reshaping research systems in the South.

This Call for Papers (closed) seeks to better understand the institutional, political and economic conditions driving these changes ; their consequences in terms of building scientific capacity and the broader application of results from scientific research ; and, the lessons for public policy. Proposals can address specific case studies or comparative analysis of on-going changes, either in specific research performing organizations or in the wider research system.

Potential topics include :

1) Developing research policy frameworks : There is considerable interest and debate on how countries prioritize, organize, fund and evaluate their investments in research. Many important changes have emerged in recent years like opening research to new actors, increasing private funding, developing international collaborations, and modifying the way research is funded. These actions imply transformations in professional values, professional careers, management practices, international collaboration, mobility and exchange of information, and policy-making processes, all of which form the core of this Conference. There is a need to understand these changes, how they came about, how they are formulated in strategy documents and specific policies, and points of departure from previous policy frameworks. Taken together, how significant are these policy transformations for research and for development strategies more broadly ? Increasingly, research and innovation are prominent features of national development agendas but their contributions have received little attention.
Abstracts are invited that analyze national or supranational experiences in developing scientific research policy frameworks, designing new or reforming existing institutions, and evaluations of those policies or institutions.

2) Strengthening academic research : In most countries, public science is synonymous with university-based research. While many universities still struggle with delivering quality education, some countries are experimenting with new ways of strengthening their scientific capability. Incentives for researchers, national programs to establish research chairs or centres of excellence, prioritizing and funding research programs of national interest, mobilizing the international scientific diaspora, and supporting research infrastructure are some contemporary examples. Typically such efforts favour natural, exact and life sciences and raise questions about the balance and breadth of a country's science base, in particular when comparing these disciplines to the humanities and social sciences.
Abstracts are invited that examine the outcomes of national policies and programs designed to strengthen the research capacity of the university sector, and tensions arising from prioritizing specific domains, topics and disciplines. Analysis of the dynamic of university-based research in specific domains or disciplines in response to shifts in national policy or university governance would also be welcome.

3) Expanding public and private participation in research : Traditional distinctions are blurring between who generates and who utilizes research results. The scientific method is no longer the unique source of legitimate knowledge, as knowledge emerging from non-scientific groups or populations (also known as “indigenous” or local knowledge) is progressively gaining acceptance. Public policy by actively dismantling barriers to participation in science, is redefining (explicitly or implicitly) the social contract between science and society. Public research institutions are being encouraged to work more closely with industry, or with societal / not for profit organizations to drive commercial and social innovation. Contested knowledge and new lines of research have been generated in the process, and further interactions with actors from both academic and non-academic backgrounds is becoming the rule rather than the exception. Some policies encourage this expanded participation in science by designing ‘open innovation' platforms that promote collaboration and accelerate problem solving in technical and social domains.
Abstracts are invited that identify the opportunities and challenges of science granting councils in promoting these emerging forms of participation, evaluation of such modalities, and their broader impact on shaping research.

4) Frameworks/tools for assessing research performance and impact : Research performance and impact have until recently been measured and valued almost exclusively in terms of the knowledge production validated in the scholarly environment (peer reviewed publications, citations, journal impact factors and more). Other forms of knowledge production are usually more difficult to account for and the number of publications generated is but one indicator which does not accurately capture the variety of research practices, types of outputs generated or the anticipated societal impacts to which research is expected to contribute. In the wider interaction between public and private actors, and between different constituencies, the “traditional” measures of research impact are increasingly being questioned by researchers themselves. Private and public research organizations, as well as funding agencies, are seeking to demonstrate the value of public investments, and are in need of new assessment tools, both to validate their own strategies and to evaluate the larger effects of research on society.
Abstracts are invited that present new or experimental developments including metrics, frameworks and approaches for tracking, measuring and evaluating research performance and diverse types of impact.

5) Transnational Cooperation in research : While numerous countries have long-standing interests in promoting international scientific cooperation, far fewer can point to sustained initiatives despite the fact that international mobility for training or research is known to be a major contributor to building research capacity. There is, however, a shift occurring with the emerging middle-income powers playing a leading role in designing and funding international scientific cooperation. As the research capacity of these and other countries have strengthened (institutions, research groups, universities, and private or NGO R&D) governments and research institutions have utilized scientific cooperation agreements and policy tools to support their own strategic objectives. This has led to a proliferation of bilateral science-based programs with North American and European countries, as well as a range of new South-South and so-called triangular cooperation programs. Through these diverse partnership arrangements, countries seek to advance a range of interests including strengthening scientific expertise, acquiring technology, promoting diplomatic relations, and tackling shared challenges like pollution, water scarcity, climate change, biodiversity, or disease prevention and control.
Abstracts are invited that explore the actual dynamics and effects of international collaborations, as well as new developments in South-South, or triangular research cooperation.

These topics speak directly to :

the opportunity to focus attention on the important changes of policies that support research and the transformation of the knowledge production regimes in the South
the need to understand how research has and can contribute to development strategies, and the role of research partnerships in the generation and application of research.
areas of interest emerging from a series of consultations organized by IDRC to better understand new developments in how public agencies promote and encourage the application of research. From 2013-2014, IDRC co-organized numerous meetings with researchers and research managers from research funding and innovation agencies from Latin America, Africa, Middle East and Asia to better appreciate their operating environments and priorities.

Updated information will be available at :

www.idrc.ca/science-conference

www.ifris.org/appels/conference-suds

www.ceped.org/conference-suds

Gouverner le Vivant : Séance 11 - 22/05/15. "Researching the international Handbook of Political Ecology". Raymond L. Bryant, Denis Chartier

rédac chef — 2015-05-08T21:20:00Z

Dns le cadre du séminaire Gouverner le Vivant

Le séminaire « Gouverner le vivant : Savoirs, Cultures et Politiques de la Biodiversité », organisé conjointement par l'IRD, le CNRS, l'EHESS, le MNHN, Paris7, l'ISCC, est un séminaire interdisciplinaire.

Il explore les prises et dispositifs (scientifiques, économiques, politiques, culturels...) que mettent en place les sociétés humaines pour gouverner le vivant, du gène à la biosphère. On s'intéressera notamment aux conflits socio-environnementaux autour de la biodiversité et de son utilisation et son appropriation, aux façons de connaître et de manipuler le vivant et aux imaginaires associés, et aux transformations des politiques internationales et des instruments de gestion de la biodiversité (des parcs et banques de gènes ex-situ aux approches participatives et des nouveaux instruments de marché autour des ressources et des services environnementaux).
Ce séminaire espère devenir un lieu de rapprochement entre les communautés des sciences sociales et des sciences de la vie sur la gestion de la biodiversité et d'analyses réflexives sur la place qu'y jouent les scientifiques.

Les organisateurs

V. Boisvert
C. Bonneuil (CNRS)
E. Demeulenaere (CNRS)
J. Foyer (CNRS)
F. Thomas (IRD)

Lieu : Muséum National d'Histoire Naturelle, Jardin des Plantes – Paris

1 séance mensuelle de novembre à juin
Programme à vérifier : http://glv.hypotheses.org/

Séance 1 - 28/11/14. "La résilience : science et politique". Romain Felli, Raphaël Mathevet et François Bousquet.

Séance 2 - 09/01/15. "Redynamiser le vin : la viticulture biodynamique comme alternative radicale". Marie France Garcia Parpet, Geneviève Teil, Jean Foyer, Elise Demeulenaere et Denis Chartier.

Séance 3 - 30/01/15. "La propriété comme faisceau de droits et la question des Communs environnementaux globaux ?". Fabienne Orsi, Fabien Girard, Fabien Locher

Séance 4 - 06/02/15. "La nature de la biodiversité, autour du livre de Vincent Devictor". Vincent Devictor, Luc Semal, Frédéric Jiguet.

Séance 5 - 06/03/15. "Mobiliser les sciences de gestion pour évaluer les politiques d'environnement : la biodiversité est-elle soluble dans la négociation ? Exemple de la lutte contre la déforestation." Karine Belna, Vera Ehrenstein.

Séance 6 - 13/03/15. "Cueilleurs et activité de cueillette commerciale de plantes aromatiques et médicinales en France face à la normalisation et la certification". Claire Julliand, Raphaële Garreta, Valérie Boisvert.

Séance 7 - 27/03/15. "La vie politique du fromage aux Etats-Unis – industrialisation, normes sanitaires et alternatives post-pasteuriennes". Heather Paxson, Christine de Sainte Marie, Elise Demeulenaere.

Séance 8 - 03/04/15. "Databasing society, the resulting polity". Geoffrey Bowker, Dominique Boullier, Rigas Arvanitis.

Séance 9 - 10/04/15. "L'horizon des biotechnologies et de la biosécurité : nouveaux OGM, nouvelles techniques de manipulations du vivant". Eric Meunier, Frédéric Thomas.

Séance 10 - 07/05/15. "Plus productif, plus pur, moins diversifié. Une anthropologie historique du modernisme génétique du XXe siècle". Tiago Saraiva, Jozef Visser, Christophe Bonneuil.

Séance 11 - 22/05/15. "Researching the international Handbook of Political Ecology". Raymond L. Bryant, Denis Chartier.

Séance 12 - 29/05/15. "Sortir du constructivisme pour penser l'environnement ?". Bruno Villalba, Pierre Charbonnier.

Séance 13 - 12/06/15. "L'écologie-monde : une histoire environnementale du capitalisme". Jason Moore, Christophe Bonneuil.

9 septembre 2015 : Sens des pratiques et dynamique des collectifs en agriculture L'actualité des travaux de Jean-Pierre Darré

rédac chef — 2015-05-08T16:48:00Z

Sens des pratiques et dynamique des collectifs en agriculture L'actualité des travaux de Jean-Pierre Darré

Journée d'échanges, en hommage à Jean-Pierre Darré

9 septembre 2015 AgroSup Dijon, de 9h30 à 17h30

Jean-Pierre Darré, sociologue au CNRS, fondateur du Gerdal, nous a quittés le 25 octobre dernier. Sa démarche originale, à la croisée de la recherche et du développement, ses écrits et interventions, ont marqué tous ceux, chercheurs, agriculteurs, étudiants, conseillers et animateurs, qui l'ont croisé ou se sont inspirés de ses travaux.

Partant d'une analyse critique d'une conception de la connaissance basée sur une division entre "ceux qui pensent" et "ceux qui mettent en œuvre" - notamment entre scientifiques et praticiens -, l'axe central des recherches de Jean-Pierre a porté sur les processus de production et de transformation des connaissances par les agriculteurs, pour construire une approche du développement agricole fondée sur une relation "symétrique" entre techniciens et agriculteurs, entre mondes de la science, des techniques et de la pratique. Au travers des activités du Gerdal, il n'a eu de cesse de développer l'échange et la coopération entre acteurs du développement et chercheurs, dans une démarche tenant ensemble les exigences de la recherche scientifique et celles de l'action, une action orientée par la prise en compte "des problèmes que les gens se posent".

Sa démarche conserve toutes ses capacités critiques et heuristiques, dans un contexte incertain où l'agriculture se trouve confrontée à des pressions sociales, économiques et politiques complexes qui interrogent les mondes de la recherche et du développement sur leur place, leurs missions et leurs démarches.

L'objectif de la journée organisée à Dijon est double : Rendre compte des travaux de Jean-Pierre Darré et de leur actualité et Donner la parole à ceux qui ont croisé Jean-Pierre, qui ont travaillé avec lui ou se sont inspirés de ses travaux, pour qu'ils disent, à partir de leur expérience, ce qu'ils en ont fait et ce que cela a généré en termes de recherche, de développement, de formation.

Voir détail dans le texte en annexe